前促轉會副主委張天欽因為東廠事件下台,但導火線《除垢法》的研擬仍在持續推動,促轉會委員尤伯祥證實,促轉會推動的「威權統治時期人事清查處置及相關救濟程序的研究」,其中就涉及「除垢」,但研究只是起步,未來行政及立法權要有更多努力及支持,才能去落實到追究責任的問題。

尤伯祥昨在促轉會記者會中表示,將進行「威權統治時期沒收財產處理研究」、「威權統治時期人事清查處置及相關救濟程序的研究」等兩項委託研究案。

外界好奇「威權統治時期人事清查處置及相關救濟程序的研究」是否涉及《除垢法》?尤伯祥說,「除垢」的確會包括在這個研究案裡面,但這個研究案只是起步而已,還需要更多的意見和交流。

尤伯祥表示,《促轉條例》裡面其實並沒有直接以文字提到「除垢」,但促轉條例有提到要釐清壓迫體制中加害者與參與者的責任,有提到的是識別加害者及追究其責任;促轉條例只有短短21條條文,其實很難承載這麼多複雜的工作,究竟所謂的追究加害者責任,或釐清壓迫體制加害者與參與者的責任要如何進行,促轉會都希望能得到更多意見和討論,經過公民社會的共識後,形成的正式決定才會是目前這個階段最適合台灣的方式。

尤伯祥說,當委託案意見出來後,有可能成為促轉會的建議,也許會「透過其他法案或其他方式處置」,後續也要有行政、立法權的努力及支持,才能去落實到追究責任的問題。

促轉會委員葉虹靈補充說,除垢是一個大名詞,以前東歐國家都會有,國外也都有不同做法,前東德是把部分公職人員服公職的權利給剝奪,有的國家是採歷史揭露方式,例如波蘭競選公職時要誠實填報揭露資訊,但不會有任何法律上的強制作用。

葉虹靈表示,除垢只是手段之一,像韓國是審判,也有國家什麼都不做,有的國家是除垢,有的國家是寫入歷史教科書,台灣要用何方式面對,需更多討論。

葉虹靈不諱言,大部分國家在90年代就已經完成除垢,但其效應是正或負,對民主政府體制是好或壞,要透過研究綜合了解,提供促轉會參考,台灣未來應用何方式面對人事清查及加害者體制,是所有社會成員要面對的問題。

#促轉會