促轉會擬建立「台灣轉型正義資料庫」,其中包含攸關還原歷史真相的「加害者資料庫」,擬讓各層級加害者無所遁形,引發外界爭議。綠委則認為,促轉會不應是重新製造仇恨的地方,「加害者資料庫」名稱取得不恰當,對此持保留態度。

藍委則認為,很多司法案件都已事過境遷,時空環境有所不同,不該由意識形態偏頗的促轉會來認定。

綠委蔡易餘說,加害者資料庫問題出在名字取得不恰當,促轉會應該用比較中性的名詞,轉型正義的相關事件等,不必輕易定義加害者;轉型正義的目的本來就是在找尋威權時期人權受到迫害的事件,他認為參與者未必可定義為加害者。

不過蔡易餘也說,尋求歷史真相本來就需要參與者名字,若連觸碰名字都不敢,也就不用處理轉型正義了。

綠委張宏陸說,若資料庫要處理到加害者,應該待所有資訊確定,大家做了結論,再去做這件事情,歷史評價總是有兩面,若有這個資料庫,應該要正反兩面都放進去,「促轉會是把歷史真相找出來,而不是重新製造仇恨的地方」,他對加害者資料庫也持保留態度。

國民黨團書記長曾銘宗質疑,促轉會要如何認定誰是加害人?很多司法案件都已經事過境遷,當時的背景無論從政治、經濟,甚至法律都跟現在不同,即使是過去的司法案件也經過層層審查,現在促轉會要如何認定?就由這幾個意識形態偏頗的委員來認定嗎?

曾銘宗表示,促轉會的目的是還原歷史真相及促進社會和解,促轉會是想更加深社會對立嗎?他也直指促轉會代理主委楊翠,她代理主委已經是違法了,既然是違法代理主委,就不應該再做任何決策,到時候大家又來質疑她是否符合公平正義,違法主委還要做違法違憲的事,假裝自己是正義使者,「簡直誇張好笑、荒謬!」

藍委賴士葆提案擬提案廢止《促轉條例》,賴士葆表示,他支持促轉的功能,但是促轉會的功能是要「和解」不是「鬥爭」,如果要拿促轉會來搞鬥爭,他絕對反對,因此提案廢除。賴也指出,促轉會許多功能在現有法律都能解決,至於不足的部分,他也會透過提案修正《檔案法》與《二二八事件處理及賠償條例》來處理。

#促轉會 #資料庫