外交部再繼續拗

我駐大阪辦事處前處長蘇啟誠輕生滿百日,到底是誰逼死他的說法尚未塵埃落定,輿論幾乎認定是外交部和駐日代表謝長廷給他的壓力,但外交部和謝長廷卻極力卸責,把壓力推給輿論和假新聞,使得一位外交官之死變成羅生門。

燕子颱風襲日時針對各方指責,謝長廷是第一個把責任推給大阪辦事處的人,接著推給假新聞,然後外交部就以「是假新聞害死蘇啟誠」來因應。

日前南投法院對大學生散播「台客受困關西機場靠中國救援」假消息一案,判決不足以影響公共安寧,裁定不罰。結果外交部大為不滿,罕見地發表「悲憤」聲明,斷交都沒這麼激憤。外交部為何對這麼小的判決反應這麼強烈?因為「假新聞」是外交部的護身符,氣球吹破了,當然冒火,外長吳釗燮還說要尋求救濟。

為何外交部會以假新聞來咬定是蘇啟誠的死因?因為這是脫罪最有效的辦法,一路以來因假新聞而獲利最多的人就是謝長廷。

1998年高雄市長選舉,謝長廷就是以假的緋聞錄音帶讓吳敦義中箭落馬,這次九合一大選,他放著對日關係百廢待舉,跑回來替民進黨助選,耍弄假消息老招,把當年南非大使被陳進興挾持的陳年往事翻出來,說侯友宜當時沒進去,是他勸降陳進興的。事實真相這樣清楚的新聞也敢編造。

謝長廷提出的7點聲明還是堅持輿論害死蘇啟誠,他忘了,當時引導輿論而且網路一再重播最多的,就是他說的「責任在大阪辦事處,應該道歉嘛!」這一段。請問,這是假新聞還是給大阪辦事處施壓?如果外交部認定輿論是假新聞,為何還要蘇寫檢討報告?死了一名外交官,外交部還沒人出來負責,再繼續拗嘛!

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。