陳師孟調查報告 遭譏打假球

陳師孟對扁案的調查報告被質疑「雷聲大,雨點小」。圖為2008年陳水扁遭檢方聲請羈押。(本報資料照片)

監察委員陳師孟調查「前總統陳水扁被訴四大案」更換承審法官案,質疑整起換法官程序有隱情及政治動機,該案昨日送監察院司法及獄政委員會討論,但與會監委指出,調查報告僅是列出分案過程,並要求台北地院檢討改進,並沒有提出非常上訴或涉及糾正、彈劾。陳師孟表示,明將召開記者會說明。

要求台北地院檢討改進

陳師孟曾是陳水扁總統時期的總統府祕書長,立院審查其監委資格時,陳師孟就說,扁案的四個案子都有程序不正義的問題,「依照正常程序,用正常法律見解,應該是沒有貪汙。」而且他宣稱未來就任監委後,要對付「辦綠不辦藍」的法官。結果,陳師孟的調查報告相較他就任前的狠話,被質疑「雷聲大,雨點小」、「打假球」。

台北地院於2008年12月召開庭長會議,就原抽籤分由審判長周占春審理的陳水扁及其家族成員涉及的四件貪瀆案件,決議併入審判長蔡守訓審理的「吳淑珍等被訴貪汙案」,造成各界質疑「中途換法官」、「大案併小案」及「專業庭併一般庭」等疑慮。

未舉證違失或糾正彈劾

陳師孟去年4月立案調查,他質疑,通常是法官生病、特別的出國等情況,才會提出換法官,但阿扁的四大案在周占春審理時,特偵組兩次聲請羈押阿扁,周占春都裁定駁回,只限制住居;轉入蔡守訓手中,不久阿扁就被判無期徒刑。他說,如果換法官本身不合法,有政治操控,等於是解開阿扁後面審判最樞紐的問題。

不過,監察院司獄委員會昨日上午討論本案調查報告時,陳師孟僅敘述分案過程等流程,並沒有針對判決結果提出非常上訴,也沒有舉證哪部分有違失,因此調查報告沒有涉及糾正或彈劾,「只有說要留下歷史紀錄」。

馬系監委提不同意見書

有監委指出,當初法院已經歷審判決,如果有問題,應該提出非常上訴,但也沒有提,「這樣邏輯不是很怪嗎?」

監委提及,調查報告中指出,扁案協調過程中,法官痛哭流涕,不見得是情願,但這部分只是情緒問題,無法證明法官是受到壓力,也無法舉證壓力源,所以很多委員認為事證不清楚,無法說明分案過程中,哪個動作違反哪個法條。

據了解,開會過程中,「馬系」監委仉桂美、林雅鋒、方萬富、江明蒼都有提出不同意見書,王美玉提出協同意見,而陳師孟也提出書面答覆,這些都將列入調查報告書中,而調查報告只是各自表述,並沒有交集跟具體結果。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。