企業購無追索權債款 稅上身

金金併議題再起,也讓金融機構債權問題浮現檯面,販賣債權求變現情況相當普遍。財政部官員指出,依照我國2003年函釋,企業購買金融機構不良債權以外的無追索權應收帳款,如果追收金額大於購買價格,必須按差額認列「利息收入」、申報營業稅與營所稅。

依照我國加值型及非加值型營業稅法第4章第1節規定,企業處理金融機構的不良債權,得就各筆不良債權轉售價差,或自行催收所收回的金額大於原始買價的差額,依照營業稅方式每兩個月申報一次,其價差需開立特種統一發票,收執聯則應由開立人自行留存備查。

一般而言,企業購買金融機構無追索權之債權,行情價約為債權的8折,若催收效果不彰,甚至會以更低折數出售其債權。

因此,部分企業看準「催收經濟」,坦然買下金融機構的債權,有些是作為併購或入股交易的籌碼、但多數都相當有信心可「回本」甚至獲利。

不過,以賺取債權價差而言,依我國營所稅法規定,資產管理公司處理金融機構之不良債權採成本回收法,於個別不良債權轉售、催收或處分之收入大於其取得成本之年度,認列收益,依法課徵營利事業所得稅。

換言之,一旦企業收到超過成本的債權收入,必須將其成本與收入列為營所稅收益項目,若有短漏報情況,最高可處3倍以下之罰鍰。而營業稅部分,則是所有債權收入都必須列報並開立特種發票。

官員舉例,曾有甲金融機構在2006年9月間與他人簽訂債權讓與協議書,將經法院強制執行不足受償之債權讓與該他人並取得對價,於2006年營利事業所得稅結算申報時,漏報該處分不良債權增益3,400萬元,遭該局補徵稅額850萬元與1倍罰鍰、總共1,700萬元,等於獲利減半。甲公司不服,從申請國稅局復查、向財政部訴願均遭駁回,提起行政訴訟也遭最高行政法院判決駁回在案。

(工商時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。