名稱取巧 兩面難討好

行政院昨晚拍板眾所矚目的同婚專法,將名稱定為《司法院釋字第748號解釋施行法》,惟去年公投結果,通過的是要求以《民法》婚姻規定外的形式保障同性2人共同生活,但政院版草案大玩文字遊戲,最後是仍是讓同志結婚,卻不給予「名份」;另一方面,反同團體要的共同生活,政院也做不到,等同這份草案是兩面都想討好,卻打了公投結果狠狠一巴掌。

政院草案雖然美其名是避開兩方爭端,不在婚姻、伴侶、共同生活的字眼中攪和,選擇用大法官釋憲名稱另闢戰場,但其內容幾乎是比照民法婚姻章節。雖然專法名稱頗具創意,但「不成文法」未必適用於台灣的法律社會,就連前立法院長王金平都笑說,他雖支持同婚專法用中性名字,但他當立法院長任內,從未看過以大法官釋憲文為名的法案。

此外,政院版草案雖然在名稱上給予反同方「小惠」,但實質內容是讓同性伴侶享有民法中的婚姻權利。不少民進黨立委在去年公投過關後就憂心忡忡,認為同婚是1124大敗的主因之一,因為不僅教會團體反對,許多民進黨基層支持者都趨於保守,因為他們不僅不想要有「同婚專法」,是連「同志結婚」、「身分證上的同志配偶身份」都不想看到,豈只限於不想看到立專法。

另一方面,雖然民法派同婚的公投沒過關,但也有338萬人投下同意票,雖是少數,卻是「不容忽視的少數」。試問,即便享有結婚等相關權利,民法派支持者怎麼會甘於接受這樣不明不白的名稱?

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。