新聞透視》政大師生做成結論 關台大人啥事!侵門踏戶鬧事 打著民主反民主

政大「蔣公騎馬」銅像 遭10學生「斷馬腿潑漆」
政大前身是國民黨黨校,不只蔣公銅像多災多難,校歌2017年也改為新舊版本並陳。圖為2015年學生發起「廢除舊校歌」連署。(本報資料照片)
圖為2016年學生在圖書館內的蔣公銅像貼上228受難者海報。(政大野火陣線提供)

台大學生半夜去砍政大蔣公銅像馬腳,天亮之後在獨派團體辦公室召開記者會高談轉型正義,其與特定意識形態之間的連結,不避人耳目到了匪夷所思的地步。政大蔣公銅像的留存是經過學校民主程序投票決定,台大的學生卻無視於政大師生的決定,「侵門踏戶」到政大校園來毀銅像,無啻於高舉民主的大旗卻做違反民主的劣行。

政治正確 無視法治也沒事

這些毫無代表性的學生,憑什麼可以無視法治,只為一己的「正義」為所欲為?還是打過小算盤,知道在目前氛圍下,只要「政治正確」,小打小鬧最終會沒事?畢竟衝進行政院都可以撤回刑事告訴了,鋸個馬腳也不過小菜一碟?

從小處說,政大銅像爭議早在前年9月政大校務會議投票通過遷移其中一座,去年1月再經決議將遷移總圖蔣中正銅像,經校友奔走,去年8月遷到華興育幼院。換言之,此事已由政大內部以民主程序解決的校務,關他校學生什麼事?

倒行逆施 九合一已得教訓

蔣中正是政大的第一任校長(1927年中央黨務學校),政大1954年在台復校,也是蔣中正治理台灣期間,這些都是歷史事實;政大放置創校校長銅像,有何不對?如果一所大學連自己的創校者銅像都容不下,才反而是氣量狹小,有愧於大學被一代又一代人視為社會啟蒙者的定位吧?

從大處說,批判蔣中正功過,在今日台灣社會早已不是禁忌--或者說,早已經「流行」過了的運動;更何況,蔡政府倒行逆施、肆無忌憚,其創設的促轉會、黨產會惡名昭彰,本身正當性嚴重不足,早已鬧得天怒人怨,去年11月九合一選舉結果已是最好明證。

過氣鬥爭 還當選舉提款機

我們好奇的是,都甚麼年代了,為何還會有人會認為,「砍蔣中正銅像」這種舊時代的「過氣」鬥爭行為,或是「轉型正義」這種廉價的政治話語,可以當作無限的選舉提款機?

銅像不能言,但民眾眼睛雪亮;絕大多數台灣民眾原本都認為,至少民主是台灣的共同價值,但是現在台灣的氛圍還能叫民主嗎?但願學子們在歷經時間的刷洗和自身的閱歷之後,能知道「民主」絕非找一尊無辜銅像麻煩,也絕非口頭說說「我負責」那麼簡單。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。