法條不明定 扼殺人權疑憂難解

政院送出《刑法》修正案,明定「公然聚眾」為3人以上,人權團體質疑,3人以上即成聚眾,員警未來勢必疲於奔命,事實上,《刑法》修正未排除集會遊行適用才是最大隱憂,如何避免對言論自由的危害,立院修法時有必要再三斟酌,避免成為執政者的政治工具。

蘇揆為了遏止特種店惡少聚眾鬥毆,支持《刑法》修正案,法務部在草案說明中雖提及近來發生多起街頭聚眾鬥毆情事,但法條說明中僅提及社群軟體進行串連集結,時間快速,不易先期預防,並未提及不適用於一般集會遊行活動。

法務部長蔡清祥面對質疑,說不會有檢察官以此起訴集會遊行者,但「政治指導」終究不能取代法條內容。《刑法》的修正茲事體大,為了員警執行勤務,過時的條文理當修正,問題是修法未明定僅限於處理社會治安事件,難說未來不會變成扼殺言論自由的工具。

台灣大型的集會遊行,近來發生質變問題,非暴力運動也可能變成暴力,「路過中正一分局」正是其一;2008年蔡英文任民進黨主席,為阻「江陳會」,率眾以汽油彈及排泄物招呼陳雲林,「暴力小英」不脛而走,這算不算「意圖為強暴脅迫」,是否適用這次《刑法》修正條文草案?

政院版的修法,未明文排除言論自由範疇適用,終難排除對人權傷害的疑慮。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。