《時代雜誌》引述美匿名官員說法,指出在陸美雙方達成貿易協議前,美國川普政府已暫時擱置出售我方F-16V戰鬥機一案,此事充分顯示,民進黨政府一面倒的親美抗陸兩岸與國安路線有多麼不切實際,美國對我們的善意和承諾,隨時可收回,屆時在兩岸關係極其緊張下,我國將毫無保障。

美國儘管一直在全球高舉自由民主的大旗,但實際上仍以美國國家利益優先,而選擇性的支持自由民主政權。從遠的來講,1979年美國為了拉攏中共制衡蘇聯,就不惜拋棄我們,一口氣斷交、廢約、撤軍。

近的來講,小布希2001年1月就任美國總統後宣布潛艦、反潛機等多項重大對台軍售,並宣稱不惜一切代價協防台灣,但911事件後美國急需大陸配合全球反恐行動,於是小布希又暫緩了全面改善對台關係的做法,日後陳水扁總統提出、「一邊一國」「入聯公投」更讓美不滿,小布希表示美國反對台灣片面改現狀,之後陳水扁出訪過境,美國刻意降低規格,搞到扁以不下飛機抗議,夫人吳淑珍訪美也被搜身。

所以,美國隨時可為自身全球戰略利益布局改變對盟友的態度,誰敢保證情況不會再度發生?

事實上即使同樣是「盟友」,美國對待我方和日本、南韓的態度就截然不同,美國跟日韓至今依然維持邦交、條約、駐軍不說,更轉讓最先進的神盾艦技術,反之對我們的軍購請求總是推三阻四、一再延宕,《台灣關係法》也從未規定美國有干涉台海的義務,那我們怎能樂觀的認為到時候美國一定會伸出援手?

不可忽略的是,美國做為民主國家,政府施政必須考量民意,但美國《 Chicago Council》自1982年便開始進行是否支持美軍防衛台灣的民調,結果支持的比率一直在兩三成間徘徊,然而若協防的國家換成南韓,近15年來一直有超過4成美國人支持。畢竟協防後需要面對的對手強度不同,所以有甚麼理由讓美國人不惜冒著自己產品出口大減甚至失業的風險,支持政府為了台灣搞到跟世界第二強國兼最大貿易夥伴開戰?

鑒於美國未必力挺我方到底,國民黨馬英九執政時採取和陸親美路線,同時跟陸美雙方維持友好關係來確保台海和平安全,但如今民進黨政府硬要不承認九二共識破壞兩岸關係,將台海安全通通寄託在美國的保障,一旦美國再度背棄我們,屆時民進黨政府到底要靠什麼維繫台海安全呢?應該不會是蘇貞昌的掃帚吧?

#美國 #民進黨 #軍售