美總統川普打算提名摩爾(Stephen Moore)和凱恩(Herman Cain)進入聯準會(Fed)擔任理事,由於兩人皆為川普強力支持者,引來經濟學家罵聲不斷,認為這是川普要讓Fed「政治化」的開始,短期內雖不足以影響決策,但將使決策核心衝突增加。

巴克萊(Barclays)首席經濟學家葛潘(Michael Gapen)表示,過去無論哪個黨當權,總統提名Fed理事皆以專業考量。他提及「最近兩位(潛在)提名人凱恩與摩爾,被重用原因似乎在於他們的政治貢獻,而不是經濟專業。」

葛潘直言,「這將是Fed走向政治化的開始,但還不確定短期貨幣政策方向是否會改變。」Fed前理事拉斯金(Sarah Bloom Raskin)接受CNN Business訪問時怒批川普意圖讓Fed走向政治化,她說:「Fed不是你(川普)安置親信的地方」。

哈欽斯財政暨貨幣政策中心主任魏塞爾(David Wessel)則形容,川普此次選擇的人,「適合當脫口秀來賓多過於當央行官員」。

葛潘表示,總統支持特定貨幣政策並非罕見,真正罕見的是潛在理事提名人在任命之前就與白宮同聲一氣。

他強調:「凱恩已說擔憂通縮更甚於通膨,摩爾則表明支持降息50個基點,都與他們先前緊縮的立場大相逕庭。」

葛潘提及,倘若凱恩與摩爾當上理事,他們可能與傳統成員發生更多衝突,但還不足以影響政策走向,「理事會的其他成員的人數,仍足夠以讓Fed繼續以『雙重職責』(dual mandate)為政策依歸,而非以政治考量。」

Fed決策單位聯邦公開市場委員會(FOMC)的12位投票成員包括7位理事以及5位地區聯邦準備銀行總裁。

#川普