輔仁大學心理系4年前爆發性侵案,時任社會科學院院長和心理系教授夏林清,受外界質疑處理不當,雖然心理系、社科院都認定不構成停聘,但教評會以夏的言行違反法令,作成停聘1年處分,獲教育部同意。台北高等行政法院批評教育部干涉大學人事自治、輔大為平息眾怒才停聘,昨判夏勝訴,撤銷停聘處分。

夏林清昨肯定法院判決,認為這將是司法的創舉,這樣的結果不算遲來的正義;她強調,3年來把過程種種當作教育歷程,「是我的磨練,也是資產」,未來會持續專注在教育。但輔大表示無法接受,教育部也稱法院誤解,均將提上訴。

2015年6月間,輔大心理系發生醉學弟性侵學姐案,隔年3月、5月,被害人與男友在臉書表示不滿後,這起校園性侵案,引發外界相當議論,當時系主任夏林清也因此被教評會作出停聘1年處分,報請教育部獲同意,夏不服,訴願被駁後提行政訴訟。

行政法院審理認為,校教評決議是加入考量夏的行為所引發外部對輔大各種壓力,包含教育部對輔大一再督促應盡速處理,否則將依私立學校法裁處等原因,藉以平息眾怒,顯然出於與教師適格與否無關的考量,有裁量濫用違法情事,況且也未對為何停聘的必要理由載明決議中。

另教育部基於協力保障大學自治職權,原不應核准輔大校教評會決定,但教育部不僅未善盡職權,甚至在教評會決議前,一再行文輔大促其召開會議,否則將處分,不無干涉大學人事自治之嫌,所以撤銷原處分。

#大學 #教評會 #教育 #處分 #教育部 #心理系 #輔大 #決議 #停聘 #夏林清