爭議不斷的大巨蛋案,遠雄巨蛋公司提行政訴訟撤銷停工處分,台北市府都發局認為遠雄未依建築設計圖施工,有79處主要結構與核定圖說不符,且缺失處涉及防火避難的公安議題,才依建築法規定全面停工,台北高等行政法院2年前判決遠雄攸關公安部分可復工,但最高行政法院昨逆轉廢棄遠雄巨蛋勝訴判決,改判駁回,遠雄巨蛋敗訴確定。

遠雄旗下遠雄巨蛋公司興建的大巨蛋,4年前的520被北市府都發局以未按圖施工勒令停工,訴願駁回後,遠雄巨蛋為能早日復工,以豪雨、颱風影響工安等理由,提出撤銷停工訴訟。

北高行審理後認為,遠雄有79處未依建築設計圖施工,且主要構造施工與核定工程圖樣不符,產生公安重大疑慮,都發局依建築法勒令停工屬適法有據。

但工程現場關於維護安全、防範危險措施的工程部分,欠缺勒令停工必要性;全面停工違反比例原則,前年9月判決撤銷,應由北市府和遠雄透過專業技術人員協助,協商解決公安部分如何施工。

案經上訴,最高行政法院認為,原判決雖認為建築法63條規定於工程進行或停工都應適用,卻以原處分就建築法第63條關於維護安全、防範危險的措施工程部分,欠缺勒令停工的合理性及必要性,違反比例原則予以撤銷,依相關規定及說明,有判決適用法規不當、理由不備及矛盾的違誤。

行政法院指出,撤銷部分,因非屬都發局命停止施工處分效力範圍,超過遠雄巨蛋、遠雄營造公司在原審聲明請求判決撤銷訴願決定及原處分的範圍,原判決撤銷該部分,構成訴外裁判違法,應廢棄改判駁回。

#施工 #遠雄 #處分 #停工