本報9日報導,挺英派有「滅賴三部曲」,蔡英文總統的反應非常之大,不僅要求本報更正道歉,甚至以「寫小說」形容。事關媒體信譽,本報不得不嚴正澄清,請讀者分辨,究竟是本報「寫小說」,還是蔡總統睜眼說瞎話。

「滅賴三部曲」,每一步都是事實,禁得起檢驗。第一部曲,賴清德商借台南市府辦公室與黨內同志交誼,遭《鏡周刊》以多達9頁篇幅報導,這是鐵一般的事實,連民進黨的黨內人士都質疑,這場聚會沒什麼大不了,但遭人跟拍,還被拿來大舉操作,顯然後面有挺英派在運作。而台南市長黃偉哲也公開表示,賴只是借用辦公室見見老朋友,並沒有從事政治活動,「不必太用過度的角度去檢視」,倒是周刊大肆報導用9頁的篇幅,好像面臨國安危機一樣,「背後有什麼動機跟操作?值得進一步的了解」。換言之,連民進黨黨內都有質疑之聲,難道媒體不能提出質疑?

滅賴第二部曲,「把與賴清德聚會的綠委,打成『八家將』,示警意味濃厚」,事實結果也是如此,在新聞曝光後,與會的民進黨立委受到極大的政治壓力,也連帶地形成了政治寒蟬效應,讓賴清德更形孤立無援。而第三部曲,「透過臉書、群組,以人海戰術致電中常委、中執委」,這有挺英的粉絲專頁「台灣小英研究所」貼文可以證明。

滅賴三部曲,其質疑皆有所本,難道媒體不能評論,請問蔡英文,說好的新聞自由呢?事實上,不只這次,民進黨在黨內初選殺得刀刀見骨,早有前例,多不勝數。2011年民進黨總統初選,挺英派發動「蔡馬馬」公式,要求支持者接到民調電話寧可支持馬英九,也不能支持同黨對手蘇貞昌、許信良,當時成功地影響民調結果,蔡英文以些微差距勝過蘇貞昌,獲得提名資格。這次的滅賴三部曲,對挺英派來說不過是老調重彈,了無新意。

至於蔡英文對本報「介入政黨內部,也企圖去產生政黨內部的矛盾」的反擊,請蔡總統不要以民進黨之心,度台灣社會之腹,畢竟介入民進黨初選最深的,是親民進黨的媒體。

2007年民進黨總統初選,高分檢檢察官「謝長廷收取不當政治獻金,貪汙明確」的公文,莫名其妙外流到某周刊手中。

當時謝長廷陣營怒斥行政院長蘇貞昌幕後主導,蘇貞昌則兩手一攤表示無辜,並表示謝長廷「轉移焦點並不能掩蓋涉案事實」。但一山還有一山高,最後蘇貞昌初選落敗,蘇陣營公開表示「蘇貞昌是輸給《三立》,不是輸給謝長廷」。顯然利用親綠媒體作初選鬥爭,已經是民進黨的慣例與常態,但請蔡總統不要把這種刻板印象帶到堅持「真道理性」的《旺旺中時》身上。

根據各項民調,賴清德的支持度都穩定領先蔡總統。依據蔡總統的小人之心,就算本報真的有心介入民進黨初選,那也應該是「挺蔡打賴」,希望民進黨提名民調最弱的蔡總統,怎麼會去幫賴清德講公道話?而蔡英文民調不如賴清德,這也不是臆測之詞,最知道蔡英文民調低迷的,正是蔡總統本人,否則蔡總統就不會堅持要延後初選時間,並且千方百計地要修改民調規則。

民進黨現在是執政黨,我們要告訴民進黨的是,民進黨的初選不是家務事,是國家大事。今天民進黨可以連初選規則都不顧,初選日期一延再延,初選規則量身訂做,全無程序正義可言。如果蔡英文連黨內初選的程序正義都可以棄如敝屣,還能期待蔡英文在2020大選中尊重民主規則、程序正義?蔡總統耍賴、卡賴、滅賴,台灣人民看在眼裡,難道媒體不能報導,不能批評嗎?

蔡總統身為國家領導人,一方面藉NCC干涉新聞自由,一方面製造假新聞打擊監督政府的媒體。本報要奉勸蔡總統,台灣民智已開,自由民主理念深植人心,打壓言論自由與反對黨只會讓自己與民進黨加速敗亡。

箝制言論、控制媒體,警總不厲害嗎?行政不中立、動用國家力量打選戰,國民黨不厲害嗎?當年國民黨無法因此勝選,今日的蔡總統,與其把心思放在打擊異己,不如老老實實把政績做好,跟賴清德直球對決。

#蔡英文 #賴清德 #民進黨