為從兵棋推演獲得值得參考的結論,除須設計符合現實條件的想定戰題,運用各狀況情境,誘導推演者周延思考,提出應對判斷策略,更要考量推演者的人格特質與角色設定。

本次推演者皆為國內政、學界碩彥之士,誠然參演者咸信,隨2020總統選戰升溫,運用國安議題進行選舉操作勢不可免,但若要召集選舉團隊相關策士共聚一堂,設定國安情勢加以導引,讓其和盤托出如何運用國安狀況,發展相關選舉論述與操作手法,恐對推演設計與主導者來說,挑戰程度相當嚴峻。

其次,針對此探討軸向,吾人更須思考,國家安全情勢發展究竟係依想像,存心發展出威脅態勢,抑或是確實存在迫切的危機。當國安團隊就軍機跨越台海中線擂起戰鼓,刻意讓高層堅定表態,卻未注意民眾仍搭乘定期航班來往兩岸,並未改變生活作息,究竟主政者是刻意無視海峽兩岸民航空中往來常態,還是存心在自我想像的空間內大做文章。

再者必須強調,兵棋推演的目的在於找出如何應對可能發生的情況,但絕對無法找到完美無缺的解答。天下事之能成,須賴眾多偶然;人間事之受挫,僅因任一必然。霸主能創建歷史功業,天時、地利與人和三者都要,但若要讓皇朝崩解,只要某個小小面向的失德失政,就足以令天下拱手讓人。

俄國文豪托爾斯泰在其鉅著《安娜‧卡列尼娜》開場白「幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸」,其實就啟發我們不要透過模擬推演來找答案,而是要靠其過程來排除不切實際的幻想。所以只要推演者能夠找出哪些論述或方案,在我們所面對的挑戰下絕對不能解決問題,只會增加紛爭另生枝節,其實就應是最理想的成果。

經推演腦力激盪後,分別扮演國內朝野與藍綠政治派系推演者,其實應發現就國安議題,雙方眾多觀點相當近似,所提判斷與策略亦有相當程度相互整合的可能,這就是心存正道自有共識。但吾人要問,為何國內藍綠政黨卻仍然惡鬥不休,甚至刺激選民要去選擇那種非典型候選人,而不是旗幟鮮明堅持傳統政黨屬性的參選者?顯然,無色覺醒時代確實成為台灣社會的主流思維,如同庶民政治擊倒精英政治已成為世界主流思潮一般。

最後要提醒,當國家安全並未成為迫在眉睫的危機,執政者卻因選情不利、民調低迷,運用國安議題來鞏固同溫層選民的支持,更要以描繪周邊情勢來販賣戰爭恐懼,希望能夠引導選民最後將選票投下,支持其繼續執政,這樣的手段在國外都證明是失敗的。

操弄國家安全議題打選戰,最容易玩火自焚;當選民認清主政者本身就是國安問題的源頭時,其必然的結果就是以選票將其唾棄。主政者切忌偏聽獨斷,而國安團隊亦應認清國家與政黨的分際,尤其不應作為政黨的選舉機器,方是社稷之幸!(系列完)

(作者為中華戰略學會研究員)

#選民 #國安議題 #國安 #判斷 #政黨 #國家安全 #論述 #主政 #情勢 #推演