首宗山難國賠案 二審逆轉免賠

此案台北地院一審判決南投縣消防局須賠償266萬多元，二審大逆轉改判免賠，去年判決免賠定讞。

由於家屬認為官方搜救不力、未即時救援，才會害兒子送命，訴請南投縣警察局和消防局連帶國家賠償665萬元。

台北地院一審認定，搜救不確實，錯失救人時機，導致張失溫死亡，判決南投縣消防局須賠償266萬多元，引發社會譁然和救災人員反彈。

二審認定「人民沒有要求登山零風險的權利」，合議庭並指當時的通信紀錄無法精確定位張博崴的確切基地台位置，南投消防局即使獲報立即調閱通信紀錄、查訪山友，也無法免除張自甘冒險繼續下切溪谷，終因體力不支、失溫休克死亡的風險，逆轉改判免賠。

案經上訴，最高法院認為二審判決並無違誤，在去年判決免賠定讞。

行政院政務委員張景森積極推動全面開放台灣山林、水域政策，擬在法務部所提的《國家賠償法》修法中，增訂減免或免除國賠責任，並已達成初步修法共識。

法務部官員表示，此次修法主要是因應山林、水域開放，與過去山難等國賠案例無關。