監察院昨再公布調查報告,要求彰化地檢署等機關檢討改進。但部分「馬系」監委表示不同意見,認為調查意見在事後檢視結果,認定陳隆翔於偵辦本案有各種違失,太過嚴苛,且報告與2次彈劾審查時提出來的不同,增加不少篇幅與項目,若以相同嚴格標準檢視彈劾審查時所附的資料,是否也出現違失。

被認為是「英系」監委高涌誠、蔡崇義彈劾檢察官陳隆翔後,「馬系」監委們也罕見提出不同意見,高、蔡兩人昨再提調查報告,監委方萬富、江明蒼、仉桂美隨即以新聞稿表達不同意見。

針對調查報告指緩起訴書漏列偽造「彰化縣立體育場活動組」圓戳章,3位監委認為,彰化縣立體育場於2003年後即非公務機關,其轄下「活動組」更非公務機關。前曲棍球協會祕書長李淑惠於2012年間所擅自蓋用「彰化縣立體育場活動組」圓戳章非公印文,也非李淑惠擅自刻製,緩起訴處分書未論斷李淑惠偽造、盜用「公印文」的犯罪事實,並無違誤。

他們強調,監察權原則上只能在檢察行政與司法行政上追究違法失職責任,至於檢察事務或司法審判中之取法辯證、判定真偽、量刑標準這些偵查與審判的核心,必須依據憲法賦予的司法獨立,尊重司法權行使,而不能架空或介入司法權,否則易淪為操控司法的爭議。

監委更認為,以嚴格標準事後審視這些過程,是否所有司法警察機關於調查案件時,均應就全部可能之犯罪事證予以調查,始能謂完備?如此的要求,實在是強人所難。

#調查報告 #調查 #彈劾 #報告