為選立委才上街頭? 名嘴怒轟黃國昌「為私利」

新聞透視以「捍衛民主自由」之名上街,要求政府關掉特定媒體,如此籲求,實在是讓「民主自由」蒙羞!蔡英文總統昨對此竟表「感謝」!民進黨此舉是打著民主反民主,靠著洗腦反洗腦,中華民國被譽為「亞洲民主燈塔」,蔡英文是民主燈塔領導人,竟視為當然,並心存感謝?

綠媒只批反送中 誰管閹割公投

媒體各有立場,放諸四海皆然,統獨不同立場的言論能夠並存,這樣的民主自由才值得驕傲。當年民進黨前輩為捍衛言論自由,爭取廢除處罰「思想犯」的《刑法》100條,如今的民進黨卻禁止媒體討論統一,如此專制的政權,與過去他們所抨擊的國民黨政權何異?

難道是因媒體的影響力已威脅到民進黨的政權,所以使出抹黑、清算、限縮經營與撤照等手段,務求去之而後快?如果台灣只剩下與執政黨立場相合的媒體,請問國人會安心嗎?試問,親綠媒體有盡到監督執政的責任嗎?

當《公投法》在立法院被民進黨優勢席位關進鐵籠之後,親綠媒體除了隨執政黨節拍起舞強化「反送中」報導外,他們有嚴厲批判民進黨閹割公投的行為嗎?

綠營批判私營媒體立場偏頗,公營媒體有堅守中立立場嗎?中央社與公視臉書都曾出現批判、嘲諷高雄市長韓國瑜,綠媒還跟著起鬨叫好,連公營媒體都如此偏頗,怎麼作為私營媒體的典範?

通傳會(NCC)裁罰中天電視台,指控中天報導韓國瑜份量太多,但NCC對於同一事件或人物的報導比例應為多少,NCC始終也拿不出一個標準,這難道不是先射箭再畫靶?事實上,現在親綠電視新聞黑韓的報導比例更是驚人,綠營或是NCC有說過一句話嗎?

全交由市場機制 何來洗腦之說

綠營一直稱親中媒體是在「洗腦」,但不同媒體本來就有不同立場的支持者,若該立場不受社會所接受,自然會被市場淘汰,觀眾都不愛看了,何來洗腦之說?反倒是民進黨不斷深入校園,甚至出手更改課綱,資助小型網路媒體宣揚台獨,組建網軍帶動輿論風向,甚至把手伸進公廣集團等作法,明目張膽地把政黨帶入校園、媒體,以國家機器引導意識形態,到底是誰在洗腦誰?

綠營越是想撲滅他們口中所謂「親中媒體」,就越是遠離他們自己堅持的民主自由價值,這樣做法與獨裁國家何異?現在更有綠營立委高呼要為此修法,不就是在落實把國家「一言堂」化嗎?旺中集團不過是民進黨的照妖鏡,映照出民進黨確已罹患權力中毒。

#民進黨 #公投