大同集團去年接連爆發財務危機,外界議論紛紛,好奇究竟是真的經營不善?還是另有不為人知的隱情?台北地院最近同意市場派聲請,依《公司法》裁定選任會計師施中川為檢查人,將就大同11個檢查事項,查明相關帳目和交易文件。

大同股東羅得公司聲請法院選任檢查人,檢查公司帳目、財產和特定交易文件,法院6月18日同意選派施中川為檢查人,並列出高達11項檢查事項,包括「大同越南電機、大同越南責任公司股權處分案」、「大同越南電機、大同越南責任公司出資、資金貸與及轉增資案」、「大同為華映背書保證及資金貸與案」、「大同與TGSI及CSI衍生性金融商品交易案」、「大同與尚志資產於中國江蘇宿遷購地及土地開發案」、「大同與尚志資產投資宿遷志偉置業公司及與該公司之股權處分案」。

市場派律師吳佳蓉指出,11案檢查事項主要都是之前被裁罰的案子,應調閱查明文件資料高達70幾項,顯然法院也認為這些投資案或背書保證、資金貸與等問題確實需要釐清。大同雖然一再抗辯,金管會已透過證交所對公司進行查核,不需要再選派檢查人;但法院認為主管機關查核和選派檢查人制度,目的在強化公司治理,並不互斥、也沒有替代性,股東對公司營運好壞有利害與共的緊密關係,檢查人制度是保障少數股東資訊權,性質屬於股東共益權。

法院強調,2018年新修訂《公司法》第245條1項規定,擴大檢查人的檢查範圍,目的就在強化公司治理、投資人保護機制,提高股東就關係人交易、利益輸送等有關公司不法證據的蒐集能力,認為有選任檢查人,詳細釐清大同公司營運及財務狀況的必要。

法院裁定後,大同立刻表示要抗告。市場派股東認為,大同經歷半年多來一連串公司經營的鉅大波瀾,股東及社會各界越來越質疑經營階層的誠信和經營能力,如果只是像今年剛開過的股東會,公司經營階層對股東所有提問都充耳不聞不敢說明、拒絕被檢視,股東想問:究竟這家曾經是國貨代名詞的標竿企業,是在擔心害怕什麼?

#越南