國民黨2020初選如火如荼,5位參選人圍繞12個議題,先後3次闡述主張,其中最引人矚目當屬兩岸政策。弔詭的是,韓國瑜、郭台銘、朱立倫三強都信誓旦旦反對台獨,又不約而同反對一國兩制,在國家方向核心議題上,國民黨似乎陷入死結。民進黨不提台獨,主張維持現狀,但反中、民主、親美,立場鮮明;國民黨反對台獨卻畏懼統一,說不清楚國家方向,美中台關係上又顯得左右失據,選戰未開打已失去半個戰場。

本報一貫主張「兩岸現狀就是一國兩制」,認為國民黨不必抱殘守缺,應當解放思想,實事求是,早日解開一國兩制的死結。所謂「兩岸現狀就是一國兩制」,並非故作驚人之語,而是有著基本的事實依據與清晰的演進路徑。本報所稱「一國兩制」包含3個核心元素。第一,台灣人就是中國人,兩岸同屬「一國」,民進黨再怎麼處心積慮「去中國化」,也改變不了這一事實。從現行憲制來看,中華民國國民當然是中國人,台灣和大陸都是中國的一部分。

第二,「兩制」指的是在「一國」前提下,兩岸分別實施《中華人民共和國憲法》和《中華民國憲法》,建構了兩種幾乎截然不同的制度,包括政治體制、經濟體制、文化體制以及人民生活方式等。第三,一國兩制並非永遠維持現狀,而是經由融合發展,相互學習共構兩岸共同的大中國,最終實現國家的包容式統一和一國一制。

如果以本報主張的「一國兩制」作為參照,國民黨幾位主要候選人的兩岸論述,不同程度上都存在盲區,甚至有倒退之虞。韓國瑜是目前藍營呼聲最高,也被許多中間派選民寄予厚望的參選人。今年3月韓國瑜成功地將「韓流」颳到了大陸。然而,其兩岸政見並不穩定,時有跳躍。先是受香港反送中事件衝擊,鮮明反對「一國兩制」,第一場國政說明會的兩岸論述仍在國民黨舊窠臼中打轉,讓人失望。

馬英九時代,國民黨就主張兩岸和平、發展經濟優先、一國兩區、反對一國兩制、不統不獨等。馬英九卸任後將「不統不獨不武」中的「不統」修正為「不排斥統一」後,韓國瑜的論述甚至還不如馬英九。畢竟馬英九已經不再迴避兩岸關係的大趨勢,韓國瑜卻稱還稱「沒有權力決定下一代的未來」。

郭台銘屬於半路殺出的程咬金,雖長期遊走兩岸,政商人脈發達,但對於諸多政治議題,特別是高度複雜敏感的兩岸問題,似乎一直狀況外。前一段時間,這位經常以「中國人」自居的首富,突然發表類似兩國論言論,最近國政發表會上,儘管沒有再講「一族兩國」,但還是堅持「一中各表」重點在「各表」,並且強調「一國兩制從來就不適用於台灣」。郭台銘似乎有意展現他對大陸的強硬姿態。難怪有人質疑,郭台銘的兩岸政策和蔡英文似乎沒有不同。

相較「政界網紅」韓國瑜和政治門外漢郭台銘,同樣反對一國兩制的朱立倫是所有參選人中從政資歷最深的,也是最典型的國民黨保守派官僚。朱立倫儘管也講九二共識,也喊反對台獨,但他只願意承認是中華民族一分子,不願直面中國人身分。今年2月,他曾經對媒體大談特談「三個中華」,卻始終迴避「中國」和「中國人」,這一點他還不如吳敦義。

公開發表政見時,在「一中」上曖昧不清的朱立倫,對「兩制」卻有堅持,即「堅持民主自由的中華民國」,顯示其刻意與大陸拉開距離。至於兩岸的融合發展和國家統一,就更不在他的考慮範疇內了。由是觀之,朱立倫有維持兩岸事實上「一邊一國」,也就是「獨台」的傾向。

國民黨3位最熱門總統參選人的兩岸政策,或多或少都令人失望。形勢比人強,一國兩制是台灣必須面對的課題,國民黨精英不應再跟著民進黨妖魔化一國兩制的思路,而應解放思想,開創新路。

思路決定出路,台灣主流民意只是因為害怕「被統一」而抗拒一國兩制,國民黨應走出思路迷障,先認定「兩岸現狀就是一國兩制」,才有立場要求大陸接受《中華民國憲法》的存在,才能讓兩岸關係走出對抗,開始競合。唯有解開一國兩制死結,奪回話語權,才有機會在選戰打敗民進黨,為台灣解開緊箍咒,創造歷史機遇。

#韓國瑜 #國民黨 #郭台銘