前台北縣長周錫瑋接受《德國之聲》的英國記者Tim Sebastian專訪時,主張不台獨就不受中國大陸攻擊,意外引來「這是一種正常的生存方式嗎?」的質疑。然而如果這名記者沒本事讓各國願意為了台獨而戰,那講再多都是風涼話;屆時若真推動台獨,挨打後卻沒有任何國家來救,倒楣的還是台灣自己。

大陸整體陸海空軍實力不容小覷,兩岸一旦陷入軍事衝突,台灣除本身軍事能量外,恐怕仍必須期待國際奧援。只是,這部分我們能期待17個邦交國嗎?美國的《台灣關係法》,也從未承諾會派兵,只說會「嚴重關切」。當年,蘇聯出兵匈牙利、中共出兵越南,美國都說過會「嚴重關切」,但結果呢?誰敢保證兩岸開打,美國會以實際軍事行動支持台灣?而這,就是周錫瑋反對台獨的務實理由。

因此,外媒當然可以反對周錫瑋的主張,但在此同時,是否有想過台灣能承受實踐台獨的後果嗎?若能找出證據,證明英國、德國、美國都將恢復與我的邦交,甚至是美國能恢復《共同防禦條約》,並再度在台灣派駐美軍,別說外媒,就連台灣內部挺台獨的比率都將隨之提高。

問題是多少年來,有多少美國國會議員呼籲恢復與我方邦交,結果呢?國際關係講究現實主義,歐美各國在面對台獨所帶來可能的軍事衝突時,會願意放棄大陸市場利益嗎?更別說耗費資源派兵協防台灣。

就以烏克蘭來說,當歐美各國口口聲聲不承認俄羅斯兼併原屬烏克蘭的克里米亞,對於宣布脫離烏克蘭獨立的東烏兩個州也不承認,但5年來有哪一個國家派兵協助烏克蘭?1個都沒有。

目前除了核武、核子潛艇和戰略轟炸機,俄國常規武力恐已不如中國大陸了,若要讓連俄國都不敢惹的歐美各國為了台灣動武,可能性有多高?這個問題很值得所有寄望歐美軍援台灣的人深思。

#周錫瑋