「台北雙子星」最優申請人南海團隊23日火力再開,提出五大質疑,回嗆投審會是自設審查標準,南海「酸」投審會應聘請「會計專家和懂英語的專業人才」,重新審閱南海申請案。

南海馬頓團隊發言人高慧嬴23日針對投審會和行政院22日的新聞稿,再度開嗆並提出五大質疑,直指投審會是自設標準來駁回此案。

首先,南海控股是經投審會核准的外資公司,台灣法律上認定公司種類只有台資、陸資、外資三種,而南海控股股權超過9成非陸籍,絕對控股股東為外籍,為什麼投審會會衍生出一種「受到大陸影響的外資」這一特殊類別?並質疑投審會是自行設置標準。

另南海財報「country of domicile」是指財務性敘述營運地區,南海表示,在台灣的會計專業裡有同樣原則,台灣與香港的認定標準是一致的,因此是否投審會應該聘請「會計專家和懂英語的專業人才」來重新審閱?

其次,雙子星為商四,限作商場、辦公、旅館三項全面開放外資投資的業別,若雙子星是台灣門戶、有國家安全疑慮,為什麼限定營業別都是全面對外資開放?台灣還有哪些類似開發案是否應被列入外國人投資條例「負面表列清單」內?既然行政、立法都同屬一黨,那何不乾脆直接立法說清楚。

第三,南海團隊在雙子星案將從事經營的業別,是經濟部依據外國人投資條例在去年八月核准,而投審會以同一法律條文,卻做出相反決定,投審會簡直是自相矛盾。

第四,行政院說國家安全是無法退讓的紅線,既然如此,是否雙子星不應開「國際標」,不能有外資參與,而且六次招標都不符合國安要求?外資是否能夠參與經營雙子星案?美國花旗銀行計劃承租大部分辦公樓作為其台灣總部,是否有違國家安全考慮?這些經濟部都要給答案。

第五,投審會否認奇襲式駁回,但南海團隊強烈質疑,投審會先前分別就不同事項前後8次要求南海馬頓團隊說明或提供文件,但這8次要求完全不曾提及現在投審會駁回的理由。南海團隊針對駁回理由,在訴願書中已提出充分的證據及說明,證明投審會的主觀「疑慮」完全沒有必要。

#南海 #投審會 #國家安全 #國家