被稱為獄政史上最大的貪瀆弊案即將一審宣判。縱觀全案,行賄對價竟然是5片牛肉,和1組SKII青春露,相比前營建署長葉世文、前行政院祕書長林益世,都是超過千萬元的行賄案,實在落差太大。

本件獄政弊案,起因檢方查辦受刑人與獄政官員不當接觸時,意外衍生的案外案,但檢方起訴全聚焦王令麟,指控他在北監坐牢時享有特權,以行賄換得其他受刑人沒有的特權待遇。

但所謂行賄的代價,只是牛排、還有王旗下企業東森購物的熱門產品SKII。如果這真的是行賄對價,不禁令人好笑,官員可能甘冒坐牢丟官風險,收受價值不高的物品,給予當事人特權,實在不合經驗法則。

再從罪刑法定原則,若監獄沒有限制訂報份數,訂閱6份報紙為何不可。監所收容人依個人專長,到適當的教化區工作,且眾人待遇都一樣,能無限上綱說是享有總裁特權嗎?

眾所周知,我國監所人滿為患,本就有衛生風險,數百人共用一把電動剃頭刀,光想就令人起雞皮疙瘩,況且被傳染疾病,已是衛生問題,獲更換新的剃頭刀,也是大家共用,怎能說是行賄才享有特權。欲加之罪,何患無辭。

司法院長許宗力在釋字755號解釋協同意見書說,「受刑人只是穿上囚服的國民,並非憲法基本權保障的『棄民』」,受刑人的人身自由被限制,並不代表所有的權利都被剝奪,檢方應依證據辦案,輕率起訴,才是戕害人權。

#檢方