香港的反送中風波,已經延燒兩個月不見降溫,除了訴求已經變調,還外溢造成其他的兩岸政治事件,像是一芳水果茶風波、陸客赴台自由行暫停,都與香港情勢扯上關係。只是當看到台灣民眾在撐香港時,大聲疾呼反對香港一國兩制,不禁要問,究竟反的是「一國」、還是「兩制」?

一芳水果茶香港分店,響應示威群眾發起的罷工行動,表達「與香港人同行」,香港總代理在註冊的官方微博上,強調「維護一國兩制,反對暴力罷工」,有台灣的分店,不滿微博上的說法,在官方臉書粉絲頁表明「反對一國兩制,堅信身而為人都應享有自由跟民主」,還引起眾多台灣網友按讚相挺。

一連串的交鋒,各方看起來都正義凜然,但台灣作為旁觀者,表達反對香港一國兩制,是否適宜?畢竟香港回歸中國22年,是客觀事實,稱呼「中國香港」,因為他在行政劃分上,確實屬於中國的特別行政區,毫無疑義,這也就是「一國兩制」中的「一國」。

因為歷史因素及考量政治現實及治理方便,大陸將原先設計給台灣的一國兩制構想,在香港先行,也就是鄧小平說的「舞照跳,馬照跑」,核心價值是生活方式不變,這就是「兩制」。試想,若香港這樣的示威,發生在大陸,必然在剛有火苗的時候就被滅掉,不可能讓其延燒到今天這個地步。

也因此「一國」是客觀存在的事實,「兩制」是香港今天能夠持續示威遊行的最好證明,台灣人可以挺香港的民主自由,可以反對台灣被放進大陸設定的一國兩制框架,但「反對香港一國兩制」這樣的陳述,怎麼想都奇怪。如果反一國,就是港獨,若反兩制,難道要的是一制?

#香港 #一國兩制 #一芳水果茶 #水果茶