台灣的政治對立越來越嚴重。有人認為這是來自統獨對立,有人則說這是源自世代差距。這都沒錯,但統獨對立與世代差距自古有之,為何近年來更加嚴重?

在我看來,政治衝突加劇且難以化解的原因之一,是政治從「管理眾人之事」、「公共政策之決定」的過程,漸漸轉變成「集體情緒發洩」管道。這種政治,姑且稱之為「爽政治」。

在「爽政治」的氛圍下,談政治、政策、選舉,必須以它能不能讓民眾在情緒上感到「爽」,或是發洩某種「不爽」為標準。至於政策的「後果」、「專業」、「方法」等現實面最重要的東西,一概不重要。總之,就是對方都是邪惡無腦蠢貨,我方則啥都對,都站在正義的一邊。

兩岸關係就是最好的例子。「反中」很簡單,「一邊一國」很好懂,「中國甲賽」更爽。咒罵任何自認「中國台灣」的企業、藝人是「舔共」,並發起抵制所有「支持一國兩制」的台灣品牌,也很爽。但溫和派若出來說,這樣可能先傷害到台灣的經濟發展,與在對岸發展的同胞,就會被鷹派認為同樣在「舔共」。至於兩岸相處,到底是「拚命罵」比較好,還是「虛與委蛇」比較好?怎樣避免嚴重的衝突?好像就不重要了。因為這些問題太複雜,使人「不爽」。你若是對他們提醒「萬一中共動武怎麼辦」,反中的熱血人士很少像行政院長蘇貞昌那樣激動地要拿掃帚拚命,而是很生氣地質疑你「幹嘛拿中共來嚇人」,或是說些「不會打的啦」之類的話來規避。這都是「爽政治」不想也無法面對現實的特點。

爽政治還會造成更衝突,更難以化解的「認同政治」,仇恨與憤怒蓋過民主政治該有的和平妥協。例如,以現在的網路氣氛,年輕人的世界幾乎都一面倒的「黑韓」。這些「黑韓」不止是批評、恥笑韓國瑜,還經常咒罵「韓粉」都是老人、蠢人、無腦人。然而,這種敵我二分的態度固然在同溫層很爽,但在一個民主國家,大家都是生命共同體,如此醜化、鄙視大批支持韓國瑜的台灣人,妥當嗎?韓國瑜與韓粉固然有諸多可以批評之處,但當批評者就用「老」、「無腦」這種對戰的語言來罵人的時候,是多麼傷害中老年人或其他韓粉的自尊─我一生犧牲奉獻養大的兒孫晚輩,都是這樣罵我們的?他們不也會為了自己的「認同」而奮戰?萬人對萬人鬥爭,中老年與青年拚鬥,對誰有利?

在爽政治下,政治人物最重要的是能說個好故事,編個好修辭,至於「真實」與「後果」都不重要。而一般人最想要的,就是捧個偶像出來為自己代言,當個「X粉」。但民主政治若僅剩下修辭、感覺、故事,而沒有細緻的對話與對政策「後果」的理性估算,那就會是一團糟。

最糟的是,只想爽而把民主搞砸的人,還覺得自己超理性,別人都是白痴呢。(作者為國立政治大學法學院副教授)

#韓國瑜