監委張武修與高涌誠主動調查去年東奧正名公投,昨天公布結果,批評中華奧會在公投投票前夕,公開呼籲改名恐導致選手無法參賽,試圖影響人民投票意向,甚至讓選手捲入政治風潮;高涌誠說,中華奧會改革將是下一階段目標。

中華奧會祕書長沈依婷表示,去年是依據國際奧會(IOC)先後3封來函,研判後充分理解問題的嚴重性,且中華奧會是1981年《洛桑協定》的締約會員之一,站在保護運動員參賽權利的立場,必須對外把事情完整說清楚,而這些在監委約詢時都曾提出說明。教育部體育署則表示,尊重監察院調查結果,收到監察院函後,會就調查內容虛心檢討。

監委並認為,中華奧會與體育署未能有效解除國際奧會的疑慮,明顯有疏失,呼籲教育部具體檢討改善。

監委張武修說,前中華奧會國際關係組組長姚元潮去年4月2日發函給國際奧會,引起該會高層高度疑慮,旋即於1個月後致電中華奧會釐清問題,但國際奧會仍在通完電話2天發函給中華奧會,說明國際奧會經會議討論,決定「不同意」中華台北奧會變更名稱,且1981年洛桑協議維持不變。

張武修表示,當時紀政發起的東奧正名公投根本還不成氣候,也不確定能否成案,為何姚一封信件被國際奧會過度重視進而發函給中華奧會,懷疑中華奧會與體育署未能盡全力解除國際奧會的疑慮,導致後續漣漪發酵。

張武修痛批,中華奧會在公投投票前夕沉不住氣,二度在官網張貼「東奧正名公投的迷思」與「申請更名絕對會影響選手參賽權」的警告,還傳達與事實不符的訊息給媒體,甚至直搗國家運動訓練中心,無預警要選手簽名表態不支持東奧正名公投,把選手捲入政治風潮的不安情境。

高涌誠指出,中華奧會長期接受政府委託辦理奧運相關事務,該會過半以上經費源自教育部的預算,因財務無法自主導致角色不明,不是稱職的國際奧會代理人,中華奧會改革將是下一階段目標。

#選手 #監委