新黨正式回應習近平共議「兩制台灣方案」的倡議,提出新黨主張的「兩制台灣方案」內容。原本應邀出席新黨黨慶的國民黨主席吳敦義因而缺席。在一國兩制這個議題上,國民黨顯然避之唯恐不及。

蔡政府會怎麼反應則是大有玄機。如果將新黨之舉視為「言論自由」範疇,那麼在台灣可以談,是不是也可以拿去大陸討論呢?是不是到大陸開會討論一國兩制都算「言論自由」?

如果視為等同中共代理人的作為,替中共作宣傳,那麼蔡政府怎麼處理?新黨大膽回應習近平的倡議而提出其「兩制台灣方案」的主張,形同測試蔡政府的「言論自由」在兩岸議題上的底線。尤其是新黨若拿這個主張去和大陸溝通討論獻策,是否觸犯「國安五法」及未來中共代理人修法的紅線?外界正拭目以待。

其實「一國兩制」在台灣已被汙名化,但港人抗爭並不是反對一國兩制,而是怕《逃犯條例》修正會破壞一國兩制,所以起來「反送中」,目的在捍衛一國兩制。台灣如果關心支持香港,應該是呼籲北京一本初衷如實履行一國兩制,而不是嘲笑抹黑一國兩制。

兩岸現狀明明就是「一國兩制」,但因「一國兩制」或「兩制台灣方案」這樣的名稱,已被汙名化,在台灣很難有市場。而且「一國兩制」已和港澳劃上等號,台灣和港澳大不同,若也套用「一國兩制」這4個字,反而是在製造問題。

何況,兩岸要談兩制,一定要在「憲政體制」的層次上談,非港澳般的兩制;要談一國,必須正視中華民國的存在,這是港澳沒有的困擾。

所以「一國兩制」在台灣有需要正名,和港澳作出區別,試想「大中國大兩制」、「大一國大兩制」或「大一國兩制」,會不會更有市場?

#一國兩制 #大陸