反年改團體「八百壯士」23日前往司法院外關注軍公教年改釋憲結果,國民黨立委曾銘宗(中)等立委到場聲援,呼籲大家明年用選票下架蔡政府。(鄧博仁攝)
反年改團體「八百壯士」23日前往司法院外關注軍公教年改釋憲結果,國民黨立委曾銘宗(中)等立委到場聲援,呼籲大家明年用選票下架蔡政府。(鄧博仁攝)

軍公教年改釋憲案,大法官會議昨作出781、782、783號解釋,認為再任私校停發月退休金的「雙薪肥貓」條款違憲、立即失效;另退撫給與未隨物價指數調整也違憲。但其他包括取消18%優惠存款利率,以及月退休金的天花板和樓地板設計、提高退撫基金共同撥繳費用等年改條文都沒有牴觸憲法原則,宣告合憲。

雙薪肥貓條款失效 如自肥解釋

對於釋憲結果,行政院表示大法官釋憲代表接受政府年改主張,政院將遵照大法官解釋配套修法,估計有1169名退休軍公教人員,將自本月23日起算,可復領退休俸。但反年改團體則表達憤怒及不滿。

全國公務人員協會理事長李來希批釋憲宣告原「雙薪肥貓」條款失效,此割裂性解釋是因為大部分大法官都是公立學校教授,因此做出有利自己未來重新就業解釋,宛如「自肥解釋」。

國民黨則指大法官在多數條文並未採納立委聲請釋憲相關主張而認定合憲,令人有「為德不卒」之感;韓國瑜競選辦公室也發表聲明,痛批大法官已成選舉機器,司法已經淪陷。

反年改團體不滿 淪選舉機器

聲請釋憲的法條是《陸海空軍軍官士官服役條例》、《公務人員退休資遣撫卹法》及《公立學校教職員退休資遣撫卹條例》。大法官會議審理後認為,政府因退撫基金可能發生財務危機,修法進行年金改革,沒有違反法律不溯及既往原則及信賴保護原則。

提高軍公教與政府共同撥繳退撫基金費用部分,大法官會議認為,雖然將減少現職人員每月可支配的薪水,增加其負擔,但這是這為延長退撫基金用完的年限,符合公共利益,沒有侵權工作權及違反比例原則。

18%逐年調降 認未違比例原則

另對18%優惠存款,大法官會議也認為逐年進行調降,且對於公傷病命令退休者不予調降等規定,適度減緩退休軍公教人員所受的衝擊,也符合公共利益考量,與信賴保護原則及比例原則沒有違背。

不過,關於軍公教退休再任私立大學,停發月退休金「雙薪肥貓」條款,大法官會議認為,這樣的規定排除對一次領取退休金者,分類標準有問題,且前年已規範私校不得用政府補助經費支付領取月退的軍公教,不會再有領雙薪問題,因此宣告該法條違憲。

#大法官 #違憲 #軍公教 #釋憲