進入9月,「中共建政70周年」將成為熱點話題,10月1日天安門閱兵緊鑼密鼓準備中,大陸官方也開始透過記者會、媒體報導、文章影片等多種方式對建政70年進行回顧和宣傳。由於兩岸制度和輿論的先天差異,台灣媒體與民眾對大陸這種「宏大敘事」,和由上而下的國家主義宣傳多半無感,年輕世代更不只「無感」,甚至還有幾分「反感」。

不過,兩岸制度與觀念上的差異,並不能作為忽略或輕視大陸近幾十年來發展成就的藉口。同樣,台灣社會的個人主義取向,也不能作為排斥或誤讀大陸「高大全」展現綜合實力的理由。大陸的存在是客觀的事實,期待大陸崩潰是不切實際的幻想,台灣社會應該重新認識大陸,虛心接受大陸發展的「震撼教育」。

我們要從這場「震撼教育」中學習什麼?首先,要正確認識大陸近幾十年來在科技工程領域的巨大進步,已經躋身世界最先進梯隊。今年5月,BBC網站曾經列舉了中國領先世界的7大科技,包括華為5G、超級計算機、基因編輯、人工智慧、世界最大口徑電波望遠鏡、「墨子號」量子實驗衛星和月球背面登陸。

近年來以港珠澳大橋、上海中心為代表的大陸「超級工程」,也屢屢成為紀錄片的主角,據統計,大陸高速公路里程13.1萬公里、高鐵2.2萬公里、捷運系統4153公里、光纜線路3041萬公里,以上均排名世界第1。此外,大陸在世界前10大斜張橋占7席、前10大懸索橋占6席、前10大港口包攬7席。

從近年來西方政界和輿論對5G、高鐵、大數據等議題的緊迫感與危機感來看,大陸在科技工程領域取得的世界級成就,並不是大陸自封的,而是受到國際社會的普遍認可和重視。令人遺憾的是,在選擇性報導和「反中」民粹氛圍下,台灣不少民眾對大陸還停留在「豆腐渣」、「山寨」的刻板片面印象。

不僅如此,台灣社會對大陸發展成就的忽視,並非只出於資訊的片面認知,還來自於對「舉國體制」的偏見。大陸之所以近幾十年在科技、工程、軍事等「硬實力」取得進步和突破,正是其「舉國體制」與「集中力量辦大事」制度優勢的成果,這就是人們所熟知的「軟實力」。正是有這樣的制度優勢,大陸才能完成科技的趕超、高效的建設、以及14億人口的治理。以每年大陸春運為例,設想如果沒有大陸體制上統籌八方、有序協調的優勢,30億出行人次、遍及900多萬平方公里、被外媒稱為「全球最大年度人口遷徙」,如何才能平穩安全地實現?

然而,在西方價值觀的長期影響下,台灣認知的「軟實力」是自由民主,否定、嘲笑「舉國體制」,對大陸產生高高在上的優越感。但不要忘了,曾經主張自由民主是人類社會演化終點的法蘭西斯·福山,後來修正原先論點,認為政府治理與法治、責任政治同為自由民主三支柱,缺一不可。顯然,在討論制度文化「軟實力」時,不應對「舉國體制」戴上道德批判的有色眼鏡。

我們在討論「舉國體制」時,往往將其與「蘇聯模式」聯繫在一起,但大陸的「舉國體制」不是僵化的,更何況蘇聯當初與美國展開軍事和太空爭霸,淪為一場失敗的面子之爭,對民生福祉沒有帶來任何助益。反觀大陸在「舉國體制」之下的科技創新、工程建設,固然有宏觀戰略考量,但更多是造福於民、回饋百姓的。前些年大陸輿論熱議的「新四大發明」,無一不給人民生活帶來實實在在的好處。

大陸對台灣的「震撼教育」,既有科技、工程等「硬實力」的一面,也有舉國體制、集中力量辦大事的「軟實力」一面。1990年代,台灣尚以「四小龍」姿態向大陸輸出發展治理經驗,但2000年後大陸產業「國家隊」興起,台灣漸漸感到吃力,進入2010年代,台灣經濟全面失去競爭優勢,如今僅存半導體產業尚能一較長短。

今年7月,美國《財富》雜誌公布的世界企業500強榜單中,大陸與港澳119家企業上榜,台灣10家,美國121家。如果將兩岸中國人的上榜企業加起來,已超越美國。事實證明,兩岸分隔70年,發展道路雖然不同,但小小的台灣在中華民族崛起與復興中曾經扮演關鍵的角色,若要繼續扮演關鍵角色,要先從接受大陸崛起的「震撼教育」開始。

#大陸