新聞透視國人去大陸公立大學任教是否違法,教育部和陸委會的答案居然不同,陸委會認為必須個案認定。執政者要對付異己,最厲害的招數就是「個案認定」,如此就有選擇性執法的空間,以國家機器打壓異己,重現另類的白色恐怖。

依個案認定 極易不公平

個案認定極易招致不公平的批評,請問陸委會該如何認定?依據黨籍嗎?

如今動員戡亂臨時條款早已廢除,兩岸並非交戰狀態,彼此更已全面三通,試問為何去大陸經商不違法,去教書卻可能違法?去大陸教書,影響的是大陸當地學子,為何需要禁止?站在宣揚自由民主的觀點,是不是更應該鼓勵國人去大陸教書,影響大陸人?

有些民進黨支持者喜歡宣稱大陸是敵國、敵人,所以主張對兩岸交流訂下特別嚴苛的門檻、限制人民自由有其必要性,但如果真是敵人,蔡英文當總統為何不乾脆廢掉她自己當年批評是「糖衣毒藥」的兩岸經濟合作架構協議(ECFA),然後把前閣揆賴清德口中可能導致木馬屠城的兩岸直航也停掉?

將陸當敵人 談甚麼互惠

民進黨並沒有這樣做,當大陸停掉陸客自由行時,民進黨政府還氣急敗壞地批評這是單方面的決議,如果真的要把對岸當成敵人,何必在意?

蔡英文2012年選總統時,還主張兩岸之間不要讓利要互惠,如果真的是敵人談甚麼互惠?可見主張「敵人說」根本不切實際,連民進黨執政也不敢、不能徹底將大陸當成敵人看待。

經濟搞不好 又不給活路

既然兩岸並非全面敵對、不往來不可行,政府就不應該自行擴權,用充滿不確定性的規範來認定民眾是否違法,形同重現白色恐怖,人人為求自保,要嘛都不要去大陸,要嘛去了就不敢再回來。

本來如果政府經濟搞得好,人民留在台灣就可以賺大錢,自然可以不用去大陸,但蔡政府施政無能,又大砍軍公教退休金,許多退休老師為了生計,前往大陸任教,結果民進黨政府現在又認為這樣做可能違法,這還給不給人民活路?

#民進黨