司法院長許宗力擔任主席的大法官會議,在蔡英文總統執政期間,作成同婚與年改合憲的解釋,被批評偏向執政者立場;目前仍有黨產條例等重要案件在大法官會議待審,大法官肩負憲法捍衛者角色,理應超越藍綠,妥適、公正審查。

同婚合法化在台灣社會仍有不同的聲音,但許宗力等大法官宣告民法條文違憲、讓同性婚姻合法化,這樣的釋憲結果,卻被具有直接民意基礎的公投「打臉」,顯示人民的期待與大法官對憲法解釋大相違背。

此外,攸關數十萬退休軍公教家庭生活年改法案,大法官會議作成大部分合憲的解釋,且將7名台北高等行政法院法官的聲請案,在4名大法官卸任的最後一次大法官會議中予以不受理,但年改法案公平正義與否,仍留下許多問號,也成為法界討論的焦點。

大法官會議目前已受理的聲請案中,有北高行法官針對黨產條例及立委就廢除紅十字會法違憲與否等聲請案件,這些排入待審的聲請案,未來將由11名英系大法官進行審理。大法官能否站在歷史高度,以公正、中立的態度,釐清法令違憲與否,妥適審理黨產爭議等釋憲案,贏回人民對司法信賴,全民將有所期待。

#大法官 #會議