號稱名模條款的所得稅「個人薪資核實減除」,恐怕連名模都難以適用。藍委曾銘宗指出,包括適用門檻過高(年收入223萬元)、未涵蓋勞工需求如通勤費,還有高所得者多數會選用列舉扣除,根本不會用到核實減除這三大因素,導致此項修法適用者相當有限。

根據財政部2018年委外研究報告內容,學者建議,薪資費用可核實減除七大項,包括公會會費、助理費、差旅費、油費、治裝費、進修訓練費及職業工具支出。但經評估,財政部最後只拍定治裝費、進修訓練費及職業工具支出三項費用。

曾銘宗表示,一般勞工最需要的是通勤費、差旅費均未被列入。另外,核可三項目減除比率各為3%、合計9%,若與薪資所得特別扣除額20萬元相比,等於是年收入逾223萬元才適用,門檻顯然過高。

如以2019年最新出爐的「2016年我國所得稅統計資料」來看,只有8%的民眾所得淨額為117萬元~235萬元以上、適用20%以上的綜所稅率,即年收入超過223萬元的相當有限。

曾銘宗認為,如年收入可達到200萬元以上,這些人可能都是執行業務者,如律師、建築師、會計師等,他們可逕行使用列舉扣除,根本不會再用到「名模條款」。

財政部原在進行稅式支出評估時指出,名模條款預計受惠人數約5~10萬人,稅損約40億元,但曾任職財政部的曾銘宗說,他估計適用人數不到3萬人,到頭來,名模條款只是「形式上的正義」,和大法官745號釋字的「讓勞工也能以列舉減除必要費用」的初衷有所違背,說不定連名模也用不到。

#收入 #得稅 #名模條款 #適用 #財政部