太陽花學運攻占立法院，進而造成民眾攻占行政院，警方執行驅離，警民都受傷，法官認為北市警察執勤過當，須負國家賠償責任；律師張宸浩批評這是政治性判決，且對警察相當不公平。
律師張宸浩援引民事訴訟的邏輯分析，提告請求國家賠償的原告依法必須負「舉證責任」，且如果原告也有過失行為就可能構成抵銷或減少賠償的問題，但北院判決卻背離經驗法則，讓人相當不可思議。
張宸浩表示，警察逮捕嫌疑犯使用強制力是必要手段，但只要符合執勤規範就不構成國賠要件；北市員警張景義在西門町將偷車拒捕的黎姓男子擊斃，死者妻兒要求國家賠償244萬多元，但法院認定警察有使用警械的急迫需求，判決不須賠償。
他直言太陽花學運民眾參與抗爭，又私自闖進政府機關與執勤員警爆發衝突，這樣的結果參與抗爭者難道不須負過失責任嗎？況且警民推擠過程中，提告請求國賠的民眾受傷是被警察攻擊，亦或抗議群眾自行推擠成傷，法官也沒有細究。
張宸浩說，北院判決自行降低舉證責任，就算沒拍攝到被警察攻擊而受傷，也可被認為符合國賠要件，這樣的判決對於辛苦執勤的警察而言是相當不公平的，且不符合多數的司法實務判決。
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時，表示已詳細閱讀並完全了解，且同意配合下述規定：
違反上述規定者，中時新聞網有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！請使用者在發言前，務必先閱讀留言板規則，謝謝配合。