頂新油品案,最高法院昨判決魏應充等人有罪,須入監服刑。頂新律師余明賢表達強烈遺憾,質疑判決有5大爭議,最高法院卻視而不見,做出具爭議的有罪判決。他表示,收到判決書後,將以最快速度,依法聲請再審,另也會針對多項違背法令之處,聲請非常上訴。

律師余明賢說,魏應充雖然遺憾但內心平靜,他希望透過這次機會,讓社會大眾知道判決有誤之處,並循正當程序尋求司法救濟。魏並提到味全龍的復出,是這段時間讓他很欣慰的事情,強調「善愛為寶、台灣共好」的理想不變,有願就有力。

律師表示,判決5大爭議包含,嚴重違背無罪推定原則、證據認定錯誤、適用法令有違誤、證據矛盾與違法取證。

余明賢說,《刑事訴訟法》採無罪推定原則,二審卻在檢察官完全沒舉證大幸福油品不可供人食用的情況下,直接推論,認定頂新進口的越南油品來源有問題,最高法院卻未糾正。

另二審認為大幸福沒有取得「食品安全證書」,所以油品不具食用品質,但越南司法及農業部都已發函確認,依越南政府規定,大幸福出口油品不需要取得當地的「食品安全證書」,只須符合進口國規定即可,而當初頂新進口過程一切依衛福部規定,法院卻無視此事實。

律師強調,當初從越南合法進口合格原料油,政府收20%食用油關稅,食藥署抽驗進口原料油也合格,最後成品更符合國家安全衛生標準。企業依法行事,政府規定卻反覆無常,且食藥署朝令夕改、構陷企業入罪,頂新依法所繳的食用油關稅仍在政府口袋,如今卻被認定不具食用品質被判刑。

此外,二審沒調查大幸福違反「食品良好衛生規範」的具體情節與程度,就認定油品不可以供人食用,未盡證據調查的義務,最高法院也未糾正此違法之處,顯有疏失。

律師還表示,檢察官偵查之初,刻意以「趕快釐清責任你就可以回家」、「(頂新)其他人已經偵訊、把問題推給你」等訊息,誘騙原料油供應商,取得對頂新不利證詞,此舉已構成違法取證,最高法院卻未糾正。

#頂新 #判決 #法院 #政府 #油品