教授遭約談 台大促確保言論自由

台大政治系莫內講座教授蘇宏達因1年多前在臉書上批評故宮政策,去年12月遭警方到家中「查水表」,台大2日聲明表示,此舉侵害言論自由,希望有關單位遵守憲法,確保人民言論自由。有大學校長表示,在臉書上根據媒體報導來評論時事,是很小的一件事,就被查水表,難免讓人覺得在選前有針對性。

1年後遭偵辦 台大關切

蘇宏達去年底在臉書上指出,12月10日有南港分局到他家中「查水表」,只因為他在2018年11月臉書討論故宮南遷政策。

台大昨日發聲明稿表示,該校教授蘇宏達因2018年11月在臉書評論公共事務,1年後遭調查局以違反《社會秩序維護法》函送台北市政警局偵辦,還遭約談1個多小時。「本校對此侵害言論自由之行為表達嚴重關切,盼有關單位恪遵憲法第11條意旨,確保人民言論自由。」

台灣自由民主 不如大陸

國立台北商業大學校長張瑞雄說,言論自由應該更為廣泛,蘇宏達只是在臉書上根據媒體報導評論時事就被查,不該這麼嚴格。《社會秩序維護法》要違反到某種程度,才能算違法?大家就事論事,蔡政府常說台灣自由民主優於大陸,那就不要做這種在大陸可能都不會發生的事。

實踐校長直言 有針對性

實踐大學校長陳振貴說,事隔那麼久才被約談。之前蘇宏達成立台大自主聯盟,支持管中閔出任台大校長,調查局此次查他,是否有針對性?若真如此,那就有失偏頗;如果沒有,《社會秩序維護法》範圍很廣,是否以後所有網路,包括FB、line、PTT、Dcard都要查?

陳振貴說,先前韓粉一件很小的事情也被約詢,一定要民眾走一趟警局,在選前讓人覺得有針對性,小題大作。即使之後不處罰,也是浪費社會資源。

陳振貴說,蘇宏達事件加上《反滲透法》剛通過,媒體上已經形成某種氛圍。雖說民進黨立委澄清只是讓蘇宏達「來問一下就走了」,但是《反滲透法》的滲透來源和滲透定義不清,會不會政府可以隨時叫民眾來約談,這樣不就又恢復早期戒嚴時代。

#滲透