2020台灣大選結果,綠大贏,藍大輸。對照前年11月的九合一選舉,盤面幾乎徹底翻轉。前後14個月,何以顛覆若此?

在這14個月中,綠作為執政者及藍作為反對黨的表現並無顯著變化,說白了都一樣差。主要變化只有兩個,都有利於綠,一是眾所周知的香港效應,被綠營極大化操弄發揮了,再一個就是韓國瑜效應。

很多人也許還不清楚台灣選民結構長期以來的變化。很多人熟悉的藍綠六四比的板塊結構,其實在過去十幾年中一直都存在著從藍移向綠的形勢,但為一般人所不察。2018年11月九合一選舉之前,藍綠盤其實已翻轉為四六比了。但九合一藍大勝,主要靠韓國瑜迥異於傳統國民黨的另類庶民風,正好對照出民進黨執政的傲慢與腐敗,將「討厭民進黨」效應推到極致,所以有「韓國瑜一人救全黨」之說。但同一個人在這次2020大選中卻成了反效果,理由不必細述,所以選舉結果又回歸為藍綠四六基本盤。

需要解釋的是為何在20年之內,藍綠基本盤會出現翻轉。過去幾十年,藍綠各執政兩回,也都各失去政權兩次,說明藍綠直正均不得民心。但藍綠有一不同,即綠在2000年首次取得政權後,即全力推動「去中國化」的教育,20年之後的2020大選,明顯見到了效果;其次,綠在2016年第二次執政後,又抓住機會全力猛攻國民黨黨產及附隨組織,摧毀藍營的資源基礎。這兩大戰略,是綠在20年內讓藍綠基本盤翻轉的主因。

展望未來,時間肯定站在綠營一方,因為「去中國化」教育還會進一步演變為「反中國化」教育,現在的年輕一代(20~39歲)10至20年之後成為中年一代的同時,又有新一批年輕一代的加入,有理由相信藍綠基本盤還將繼續朝向三七比,甚至二八比的方向發展。這當然是綠營的理想與目標,最終希望實現台灣擺脫中國而真正獨立。

這樣的趨勢不以藍營的意志為轉移,但也必須看到,同樣的趨勢也不可能不受到北京的意志所影響或改變。所以說,時間站在哪一邊,純就台灣本身來看,當然站在綠贏這一邊;現實上,放在兩岸框架中看,卻又未必。

放入兩岸框架中看,時間站在何方,北京或台北,取決於中國大陸兩個形勢:一是大陸的綜合實力,二是大陸內部的穩定態勢。先談後者,打從1990年代李登輝執政開始,就有所謂「七塊論」的期盼,30年來始終未見成真,倒是大陸的綜合實力30年來已出現天壤之別的變化。中國大陸GDP在全球的排名,已從1990年的第10上升為第2;就兩岸對比,1990年台灣GDP相當於大陸的45%,30年後的今天是4.5%。所以,放入兩岸框架中看,時間似乎更多站在大陸一方,應無太大懸念。當然,台灣的未來怎麼看,觀察的角度也不能僅限於兩岸框架,還應該放大到更大的中美博弈框架中去分析。特別是,台灣從來就是,而且未來更是中美兩強博弈的核心。

當中國GDP在2010年超過日本成為全球第二,且工業力、科技力、軍事力、國際影響力均呈現快速變化之際,美國將中國視為戰略競爭對手已是邏輯之必然。大戰略家季辛吉、美國前財長保爾森、川普總統的前首席戰略師班農均發出警告,推測中美將爆發軍事衝突。

中國再怎麼強大,相信也無足夠實力與意圖在全球範圍中去挑戰美國的霸權地位,但西太平洋是個例外。因為西太平洋第一島鏈,尤其是島鏈中的台灣,以及第一島鏈西側的四個海,黃、東、台、南海,一向是中國宣稱屬於中國的核心利益。中國國力孱弱時,美方在此地區耀武揚威,中國無可奈何,但中國國力強大之後,勢必想方設法將美國勢力排除出去。美國軍力雖全球第一,但她要布防在全球每一角落,更關鍵的是,西太平洋距中國近而離美國遠。所以從軍事上研判中美在西太平洋何時會戰,以及誰將勝出,就取決於美軍的介入能力及中國反介入能力的較量。台灣的未來何去何從,說到底,也將取決於那個或將到來的關鍵時刻。

每個人都可以根據自己的認知對此一形勢做出判斷,但李光耀作為一個有智慧的政治家,或許他的觀察與研判也值得我們參考。李光耀說中美必將在西太平洋出現對抗,結果是中方勝出,因為這個地方離中國近。(作者為香港鳳凰衛視資深評論員)

#中美 #中國