蕭姓男子被控4年多前開車撞倒騎單車的老農成傷,被控沒等救護人員到場即離去,涉嫌肇事逃逸,蕭被判刑6月確定後,聲請釋憲獲大法官作成刑法肇逃罪違反「法律明確性」失效的解釋,受惠釋憲成功蕭聲請再審,佐以老農逆向騎車肇禍新事證,台南高分院逆轉改判無罪定讞。

2014年10月20日上午,蕭駕車在嘉義太保市北港路二段661巷口右轉時,正好老農騎單車逆向通過巷口,因閃避不及,造成老農人車倒地受輕傷。蕭當時曾下車牽起老農的單車,但老農事後指控蕭未通知醫護人員到場,也沒有等警方到場處理就駕車離開,涉嫌肇事逃逸。

蕭某否認肇事逃逸,供稱有請老農記下車號,但因對方罵他,並揮舞鐮刀才離開現場。一審認定蕭肇逃,判刑8月;蕭上訴二審,期間還與老農達成和解賠償4萬6000元,被改判6月徒刑。

蕭不服上訴最高法院被駁回後,他聲請釋憲。去年5月底大法官會議作成釋字第777號解釋,指刑法有關「肇事」部分,文義有違法律明確性原則,自解釋公布之日起失效。刑度部分,由於一律以1年以上、7年以下徒刑為法定刑,導致對犯罪情節輕微者無從易科罰金,不符憲法罪刑相當原則,該部分則自解釋公布之日起,最遲在屆滿2年時失效。

#老農 #作成 #巷口 #肇事逃逸 #開車