錢櫃KTV董事長練台生在林森北路店大火後26天出庭,對大火造成重大傷亡只淡淡說「遺憾」,對有無賠償和解意願卻是「緘默」,面對媒體攝影機則以「推擠」回應,絲毫沒有面對憾事,勇於負起犯錯後該有的責任和態度,未來練台生至少要面對過失致死、過失傷害、公共危險,還有《消防法》、《職業安全衛生法》等5項罪責。

消防法35條規定,營業場所管理權人須依消防法標準設置、維護消防安全設備,如果未依規定設置維護而發生火災致人於死,要負1到7年的刑責。因火災造成重傷,也有6個月到5年刑責,練台生是「錢櫃」、「迪廣」2家公司負責人,理所當然是管理權人,這部分刑責,練恐難規避。

同時,消防設施沒有運作,是造成錢櫃大火嚴重傷亡的主要原因,無論是否因施工導致設備被關閉,錢櫃的過失責任明確背定,練台生身為錢櫃登記負責人,更是掌握實權的管理權人,無論刑法的過失致死、過失傷害及公共危險罪章中的失火罪的刑責,練台生都無法撇清關係、逃避責任。

再者,大火罹難者中有錢櫃員工,依職業安全衛生法規定的雇傭關係,錢櫃發生火災造成員工死亡,雇主應在8小時內通報勞動檢查機構,否則有3年刑責,身為雇主的練台生避無可避。

法律上錢櫃大火算是「一個行為」,但是,因大火產生的罪名是一罪或數罪,卻須視這「一個行為」違反的注意義務是一個或有其他過失的行為評價來決定。換言之,如果未來錢櫃大火被認定是犯數罪,在「一罪一罰」下,練台生要面對的刑責會更多。

因此,練台生即便再傲慢,面對賠償、和解問題顯得再不屑,頻頻拭汗也難以逃避未來要面對的刑責。

#消防法 #刑責 #負責人 #大火 #數罪 #過失致死 #練台生 #罪責 #管理權 #錢櫃