6年前群眾攻占行政院323事件,黑島青陣線總召集人魏揚等7人一審無罪,二審認定他們涉犯《刑法》第153條的「煽惑他人犯罪」,改判有期徒刑2至4月不等,都可易科罰金,他們不服有罪判決,提上訴後,12日到台灣高等法院遞狀,聲請停止審判及釋憲,及開言詞辯論庭審理。

已遞狀要求停審

魏揚及律師昨在高院前開記者會,怒批煽惑他人犯罪是違憲法條,但因高院已審結並宣判,聲請狀將轉送最高法院。因最高法院還未分案,未來是否停審或開庭辯論,都需要由分案後的承審合議庭評議決定。

太陽花學運期間,立法院及行政院都遭抗議者攻占。立法院部分,黃國昌、林飛帆及陳為廷等22人被訴煽惑他人犯罪,前年高院認為,黃等人是為了表達政治訴求不滿,且檢方舉證不足,維持一審認定,將他們全判無罪確定。

攻占行政院部分,魏揚等7人被訴煽惑犯罪,台北地院一審判無罪,但高院認為他們以「衝、占領、爬進去、圍住警察、拿下行政院、癱瘓行政運作」等口號及臉書,煽惑他人非法侵入及妨害公務,不是憲法保障的言論自由,改判有罪。

批高院威權思想

魏揚及司改會律師不滿,昨到高院前開記者會,痛批台灣從威權走向民主已30多年,在高度民主化的當代,人民號召同胞和平集會並表達政治主張的行為竟被論以煽惑罪,凸顯司法者仍存留高度管制人民的威權思想。

律師表示,已對7名煽惑他人犯罪的被告及1名破壞公務員掌管物品罪的被告提起上訴,昨再遞狀聲請停止審判、釋憲及開庭言詞辯論。律師尤伯祥說,希望最高法院能夠開庭討論該法條的合憲性。

尤伯祥表示,如果最高法院認為違憲,應裁定停止審判並聲請大法官解釋。如果最高法院認為法條合憲,也應透過開庭辯論過程,讓外界知道法官的想法是什麼,有沒有可能對這條規定進行合憲性限縮解釋。

#辯論 #煽惑他人犯罪 #煽惑 #魏揚 #高院 #開庭 #最高法院 #停止審判 #法條 #律師