國民黨目前陷入兩岸新論述之爭,雙方相互批評對方為躁進或陳腐,其實他們各有盲點,也都站不住腳。

目前國民黨內的兩岸論述可分為3種。一是以馬英九、吳敦義等為代表的「九二共識、一中各表、不統不獨、維持現狀」派,這一派最大的迷思在於以為這樣的主張可以確保兩岸的和平發展,其實錯了。過去馬英九執政8年以來,兩岸人員經貿往來密切,但是政治敵對狀態沒有解決。「經濟密切、政治敵對」的不對稱矛盾現象,使得國民黨被輕易扣上「親中賣台」的帽子。「不統不獨、維持現狀」的主張,更是無法為台灣引領明確的未來。民進黨最近在兩次大選獲勝,已反映出國民黨此一論述的困境,這也凸顯一些年輕世代希望能夠重塑兩岸關係的動機。

第2種以朱立倫、江啟臣為主,他們主張將「九二共識」視為歷史事實及貢獻,認為未來只要高喊中華民國或憲法即可,在光譜上不同於「不統不獨派」,更趨向「獨台」或「華獨」。但這樣的主張已違反了「不可主張分裂」的憲法精神,不符合中國國民黨的理念,北京也不可能會接受,且在蔡英文喊出「中華民國台灣」這個新名詞後,「獨台或華獨」最多就只是個拿香跟拜而已。如果接受這樣的兩岸論述,國民黨在理念上已經壽終正寢。

國民黨此次兩岸新論述的討論,基本上就是這兩派人馬的相互較勁。其中有非國民黨籍、無兩岸關係著作的學者參與,且要求黨中央對異議者清黨的現象,也有黨籍青年嘲諷「九二共識」為過時的傻瓜照相機,他們的主張也遭致國民黨大老們的反撲。表面上紛紛擾擾,本質上是一條「不合時宜」與「方向錯誤」的路線之爭,在與民進黨的台獨路線混雜後,其結果將會使兩岸陷入「要統、要獨、要武」的困境。

兩岸關係應是國民黨的強項,如果採「獨台或華獨」的新論述,那麼與民進黨已沒有根本的不同,在兩岸中也將失去重要性與必要性;如果不改變原有的論述,國民黨也會陷入進退維谷,無所適從。還好,國民黨內還存在第3種論述。

第3種論述以洪秀柱及孫文學校為主,他們認為國民黨與民進黨的最大區別,在於國民黨能夠為兩岸帶來真正的和平,而民進黨的分離主義只會為兩岸帶來戰爭。國民黨應該要發展出可以結束兩岸敵對、創造兩岸和合的論述,不是只抱缺守殘或放棄原有的兩岸論述,而應是「深化九二共識」,從「一中各表」走到兩岸應共同接受「分治不分裂」的兄弟關係立場,進而簽署和平協議。

不同於民進黨是「親美抗中、經分政離」,國民黨第1種論述的戰略選擇是「親美和中(執政8年也沒有做到和中)、先經後政(8年結果是只經不政)」;第2種論述是「親美離中、只經不政」,第3種論述是「和陸為基、政經並行」,即主張政治對話與經濟交流要並行,與大陸、美國、日本的關係都重要,但不應是三邊關係,而應如金字塔的上下關係,兩岸關係為基座,與美、日關係分別為其上第二層與第三層。

很可惜,第3種論述者沒有受邀參與此次國民黨的兩岸新論述討論。(作者為孫文學校總校長)

#政治 #兩岸論述 #華獨 #馬英 #主張 #兩岸關係 #國民黨 #民進黨 #論述 #九二共識