黨產條例釋憲案昨舉行辯論會,但是聲請法官全缺席。國民黨等組織由律師葉慶元等出庭,他們質疑大法官審案不公,並主張黨產條例違憲;鑑定人董保城教授則是在憲法法庭上,怒批黨產會是民進黨的附隨組織,庭末審判長許宗力諭知擇期公布解釋結果。

舉轉型正義大旗 侵害結社權

黨產條例釋憲案備受矚目,先前監察院曾聲請釋憲,但大法官邀請學者專家開說明會後,認為憲法沒有給予監察院法律違憲審查權,或專屬聲請權,做成不受理決議。

這次釋憲是由承審案件的台北高等行政法院第四庭、第六庭法官分別聲請,7名聲請釋憲法官擔心未來審案會有「裁判兼球員」的問題,因此集體缺席,這是司法史上首次沒有聲請人參與的言詞辯論,但7位法官提書面資料認為,黨產條例以聽證代替司法程序,違反權力分立、正當程序不備,致生爭議,無助於其立法目的,希望大法官許宗力不要忘記曾為文提出「良善立法」的概念。

黨產會辯稱,黨產條例不是針對國民黨,況且黨產會作出行政處分前,也舉辦聽證程序以保障程序正義,受處分人不服可提訴訟救濟。

葉慶元反嗆,2015年國家發展基金會受欣裕台公司捐贈成立,為何有不當取得黨產的問題,況且台灣已歷經了3次政黨輪替,怎可以打著「轉型正義」大旗,侵害政黨的集會結社權。

點名4大法官 應迴避釋憲

婦聯會律師李宜光也表示,黨產會可操控並消滅一個政黨,黨產條例就是針對國民黨,且法條的規範充滿不可預見性,讓承審的法官無從確認法律關係又如何裁判?

國民黨律師張少騰認為,曾對黨產條例立法過程發言的大法官,都應迴避釋憲;葉慶元更點名就是許宗力、許志雄及蔡宗珍,另黃瑞明大法官的妻子尤美女當時是民進黨立委,是推動立法的重要關係人,黃瑞明為何不須迴避?

4名鑑定人中,劉靜怡及張嘉尹、黃丞儀都主張黨產條例合憲,但董保城教授則是火力全開,他以先前民進黨祕書長公開祝賀黨產會幹部升官一事,及前主委顧立雄升任政府要職為例,批評黨產會才是民進黨的附隨組織。

當辯論程序3小時結束、審判長許宗力將諭知辯結時,董保城還舉手表示,因為另3名鑑定人都是偏向黨產會的發言,基於公平起見他希望再講3分鐘,審判長裁准後,他繼續批黨產條例違憲且黨產會不公正。

#許宗力 #大法官 #國民黨 #法官 #立法 #民進黨 #聲請 #釋憲 #黨產條例 #黨產會