立法院臨時會正在處理《國民參與刑事審判法》草案,司改團體呼籲參審陪審兩制一併試行。「陪審參審一併試行推動大聯盟」召集人林永頌昨指出,民進黨團書記長鍾佳濱以器官移植為比喻,指參審比較不會有排斥,陪審會有排斥問題,但這種講法是錯的。他強調,不論未來是施行參審或陪審,希望能把規則訂清楚,讓當事人在程序上有選擇權,而不是施行單一制度。

林永頌指出,日前鍾佳濱針對參審制、陪審制提出觀點,包括宣稱兩制併行宣傳教育成本較高、當事人會選擇對自己有利制度、用器官移植比喻參審比較不會有排斥,陪審會有排斥問題等論點,很多都是錯的,鍾佳濱不是學法律根本不懂,只是一昧聽信司法院的說法。

針對綠委認為兩制一併試行會造成人民及法院負擔過大,林永頌說,1年適用參審制或陪審制案件僅500、600件,雖然陪審制的陪審員要聽懂法官指示,並在法庭聆聽檢辯雙方證詞,參審制則在最後評議階段,國民法官要跟職業法官共同討論,都需要時間培訓。但未來人民參與刑事審判有2年的準備期,這段時間加強學習說明,並沒那麼困難。

司改團體建議,不論最後採用參審制或陪審制,國民法官或陪審員在沒有法律背景下,除說明相關規定外,現行證據法則應該要訂得更詳細,以利國民法官或陪審員作為決定是否有罪依據。

對此,鍾佳濱回應,引進新的制度就如同器官移植,要減少排斥,他認為兩制併行適應跟排斥的風險比較高,但他並沒說過陪審會有排斥、參審不會有排斥。

鍾佳濱強調,各種不同看法及專業意見都尊重,他身為民代了解民意,要用符合民意最大利益方式來決定制度。

#兩制 #陪審 #比喻 #參審 #排斥