行之有年的電力10%備轉容量率安全線,確實到了需要檢討的時機。過去社會存有備援機組越多越好思維,其實是一種變相的浪費,也讓許多老舊機組硬撐,對供電並不安全。只是10%安全防線確實讓民眾與企業易懂也安心,改變同時,相對的缺電疑慮,政府得提供更多穩定供電保證才行。

備轉容量率,以打球來形容,就等於是替補球員概念,放在牛棚裡,教練有需要,就要隨時上陣。過去的觀念,是越多替補越好,後來因此訂了10%備轉容量率安全線。

但以近日用電創3800萬瓩高點來說,留10%,等於是要有380萬瓩機組在旁邊待命,相當近4部大型機組備援。這些機組不能休息,不能檢修調養,對壽命、健康都不是好事,放太多用不著,就等於花錢買一堆保險,浪費成本。

至於備轉率如從百分比改為容量,備援機組不用那麼多,中火是否可以讓更多燃煤機組提早除役?這點大概機會不大,畢竟經濟部認為備轉容量率與備用容量率是「兩碼子事」,即使修改也不影響中火機組存在的必要性。不過,真能調降備援機組,其實還是有給燃煤機組多休息少空污機會。

趨勢是對的,但是備轉容量率10%,長久是民眾與企業用電心安的防線,政府在廢核增綠能源政策上,還得提出更多讓人放心的供電保證。

#安全 #中火 #備援機組 #缺電 #供電