國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁的論文抄襲風波,並未因她宣布放棄學位而止息,藍綠政治人物更是藉此翻箱倒櫃,仔細比對,看看哪些人的論文有抄襲之嫌。不敢說學術界將要掀起一場腥風血雨,至少這一頁醜聞必須面對。

去年總統大選最重大的話題就是蔡英文總統的論文風波,幾經各界質疑以及總統府的說明,最後蔡總統選舉安全過關,但是選後質疑之聲並沒有因此斷絕。

不甘李眉蓁被揭發,藍營也點名內政部長徐國勇、屏東縣長潘孟安的論文也有近半是抄襲的。同時還指名吳濟華和陳明通是「國師級指導教授」,不只指導綠營要角,還因此攀登大位。吳濟華擔任陳菊時代高雄捷運董事長,陳明通現任陸委會主委。

其實,論文有問題,學校應該出面說清楚。畢竟學位是由學校授予,學校必須負完全的責任。近年來,出現不少抄襲風波,說明當前學術風氣敗壞,教學品質低落。這問題是出現在教改之後,大學驟增,許多學校招不到學生,只好降低水準,有些學校更為了賺錢大量開設在職班。

這不但開啟了政治人物藉學術「漂白」之風,論文品質也因此完全不講究。政治人物念在職班有了高學歷,可以傲人;教授以指導政治人物為榮,可以倖進。政治人物沒空寫論文,或抄襲或找人捉刀;教授也不以把關為職志,睜一眼閉一眼,論文品質可想而知。

抄襲風波顯現當前學術淪喪冰山一角。反正從古以來就是天下文章一大抄,抄多抄少而已。問題是,教育部怎麼辦?

#政治人物 #教授 #學術 #風波 #學校