部分陸商將產線轉移至東南亞。圖為貨輪在大連港起航,準備航向印尼。(中新社資料照片)
部分陸商將產線轉移至東南亞。圖為貨輪在大連港起航,準備航向印尼。(中新社資料照片)
(設計畫面)
(設計畫面)

大陸與美國近日對彼此官員實施制裁令,顯而易見的這象徵了兩個世界強權關係的惡化,在這個地緣政治氛圍濃厚的國際局勢下,不少國家在政經面向都受到了直接的衝擊。著名國關學者鄭永年分析,陸美貿易戰已超越傳統經濟競爭範疇,若持續不斷升級,恐會導向「另一類」戰爭,不論它是冷戰或熱戰,而這樣的非零和賽局恐不會有任一方是贏家。

新加坡國立大學東亞研究所教授鄭永年撰寫一篇名為《經貿相互依存也能導致戰爭》的文章,分析當前陸美關係,文章觀點強調這兩個世界強權的惡性競爭,從長遠來看,所有產業牽涉其中的國家都將遭受負面衝擊,最後導致戰爭。

當前局勢 如一戰前歐洲

鄭永年認為,現在人們將陸美間的經濟衝突定義為「貿易戰」,顯然已超越一般經濟競爭的範疇;而貿易戰不可能是一場雙贏的遊戲,實施任何制裁手段除了損人不利己外,還會波及雙方經濟上的盟國;若衝突持續升級,甚至可能從「非零和遊戲」的經濟競爭,導向「零和遊戲」的戰爭,不論呈現方式是冷戰或熱戰。

不少人難以理解為何非零和遊戲的經濟競爭會導向零和遊戲的戰爭,後者要付出的代價顯然遠遠大過前者,理性的行為者不可能為之;不過就有人將當前的國際局勢比喻作一戰前的歐洲,在當時各國高度經濟交流與依存的前提下,依然發生了戰爭。鄭永年引述了古典經濟學與馬克思主義經濟學的觀點差異,來解釋戰爭可能的起因。

鄭永年指,以亞當斯密、李嘉圖為首的古典經濟學派認為,國家會尋求最有效的經濟方法,透過勞動分工和貿易的方式來累積財富,而非訴諸戰爭;但馬克思主義經濟學觀點卻認為,資本主義造就國家間階級分化,進而引發階級間的衝突,最極端的解決方式就是戰爭。

經濟因素可以遏止戰爭的觀點在二戰後被普遍傳播成為一種顯學,經歷一、二戰後的歐洲逐漸興起「共同市場」概念,並由以美英兩國為首所發起的自由主義革命所引發了全球化,讓世界演變為「地球村」;這種高度相互依賴的「互相依存理論」加上德國哲學家康德的「民主國家間無戰爭」理論,近乎實現了「永久和平」的理想狀態。

自由主義 忽視現實反應

不過鄭永年強調,這些狀態仍取決於某些前提,也就是美國必須透過經濟方法,去促使那些非西方國家民主化;同樣的,這些非西方國家若要與美國交涉,也存在這些政治前提。

鄭永年提到,自由主義理論僅反映了信仰者對世界的理想,而忽視對現實的反應;西方現實主義觀點認為,經濟互相依賴的確導致國家間的利益相關性,但並沒有改變國家之間關係的衝突本質。他們誇大了經濟全球化所帶來的好處,卻低估經濟全球化固有的負面影響,也就是國家間若存在收入差異及分化時,就可能醞釀成戰爭。

從古至今,人類對於「公平」的追求異常執著,但鄭永年認為將「不平等」導向外部衝突的手法,在歷史上沒有改變過,過去「優勝劣敗」的觀念,如今只是以「文明衝突論」和「民主價值同盟論」的說法表現出來而已。

美軍工複合體 追求利益

鄭永年提到,美國的軍工複合體在戰爭中能起到巨大作用,以至於很多美國人相信「戰爭」就是這個國家利益集團追求自身利益的工具。很難想像,如果沒有戰爭或者戰爭的威脅,美國如何維持一個如此龐大的戰爭機器。

#美國 #導向 #戰爭 #遊戲 #經濟