一旦中共侵台,美國究竟會不會出兵保護台灣?近來成為各方關注焦點。美媒分析,華盛頓確實有明確承諾出兵協防台灣的聲音,但實際上不太可能發生,美國未必有捍衛台灣的意願或能力。

《美國之音》21日分析,陸美關係陷入低點,越來越多專家認為,此時應重新檢討「戰略模糊」策略。

正如喬治梅森大學軍事戰略專家亨澤克(Michael Hunzeker)所言,模糊態度「實際上讓戰爭更可能發生。習近平與共產黨可能認為美國會袖手旁觀,因此導致武力犯台」。

前美國防部副助理部長柯伯吉(Elbridge Colby)在他執筆的《國防戰略報告》中強調,「我們必需改變在台灣問題上的做法,以增強威懾力。我們要明確表達立場,特別是要終結我們在應對(北京)武力上的模糊態度」。

中央情報局(CIA)前副局長莫瑞爾(Michael Morell)與參謀長聯席會議前副主席溫菲爾德(James Winnefeld)甚至警告,北京恐趁美國大選後、就職前攻台造成既成事實。

報導表示,根據1979年的《台灣關係法》,華府僅應提供「防衛性武器」給台灣,至於是否協防台灣,並無明確的規定。

然而一旦陸美爆發戰爭,無疑將造成全球災難,沙盤推演結果亦顯示,美國沒有必勝把握。

美國民調顯示,多數民眾並不關心千里之外的兩岸問題。川普政府近幾個月來,雖頻頻向台灣示好,但民主黨總統候選人拜登早在2001年就公開表態,稱1954年的《中美共同防禦條約》失效後,美國就沒有義務協防台灣。因此拜登若當選,對台態度恐怕只會更加冷淡。

#出兵 #拜登 #美國 #Michael #模糊態度