《黨產條例》大法官審查範圍
《黨產條例》大法官審查範圍
受黨產條例處分之組織與金額一覽表
受黨產條例處分之組織與金額一覽表

台北高等行政法院3合議庭7位法官,因審理黨產會、國民黨間多起行政訴訟案,認為黨產條例有違憲疑義,裁定停審並聲請釋憲,由於釋憲案涉附隨組織、不當黨產認定,引各界關注;經司法院大法官召開辯論庭後,定28日下午4時於憲法法庭宣示解釋文,不管結果合憲或違憲,未來停審案件都將重啟審理。

2016年黨產會作成處分,認定國民黨持有資產合約156億元的中投、欣裕台股權,是國民黨及附隨組織不當取得,命國民黨30天內將兩公司股權移轉國有,國民黨、中投及欣裕台等不服處分,分別提起多件行政訴訟。

無論合違憲 停審案全重啟

當時承審的台北高等行政法院法官李玉卿、鐘啟煒及李君豪7人,咸認黨產會處分有違憲之虞,聲請大法官解釋,但憲法法庭辯論時,法官們擔心解釋案出爐、接續審理恐遭質疑「球員兼裁判」,都在辯論庭缺席。

但7位法官提書面資料認為,黨產條例以聽證代替司法程序,違反權力分立、正當程序不備,致生爭議,無助立法目的,希望大法官許宗力勿忘曾為文提「良善立法」概念。

國民黨及相關律師們主張,台灣已歷經3次政黨輪替,怎可打著轉型正義大旗,侵害政黨集會結社權;黨產會可操控並消滅一個政黨,黨產條例就是針對國民黨,應被大法官宣告違憲。

司法院大法官今將針對黨產會設立有無違法,法律根據為何?黨產會調查及處分是否侵害司法權,及政黨附隨組織如何定義?是否違反法律明確性原則,及法律禁溯及既往原則等,作成違憲與否解釋。

15大法官 僅4位非蔡提名

司法院目前15位大法官中,僅4位非蔡總統提名任用,外界預料釋憲結果對國民黨不利,不過曾參與憲法法庭辯論律師們,都期盼大法官超越黨派及政治理念,作成具憲政高度的公允解釋。

公告前夕黨產會不願多談,僅稱公布後統一發新聞稿。惟黨產會6月底在舉辦「憲法法庭言詞辯論」時曾表示,相信大法官本於「憲法守護者」職責,讓台灣社會早日完成不當黨產清理,回復應有財產秩序,將政黨、附隨組織不當取得財產,該人民的還給人民、該國家的還給國家。

#政黨 #處分 #憲法法庭 #違憲 #大法官