最近期間,說美中相互在軍事上挑釁對方,應該不是基於軍事上行動的現象來作評論,而應是對互動雙方一種彼此直接感受的觀察,或者說,都是感受到對方對自己的主權、領土或所謂國家利益進行了挑釁的行為。

根據解放軍已公開資訊顯示,從8月22日起,表定至少有4場軍事演習已經進行,範圍包括黃海、渤海、東海以及西沙群島海域。這項軍事演習的動員之深,可謂歷來之最,因為整個中國大陸五大戰區,除西部戰區外,其他皆有動作。若以近1個月看來,解放軍就已公布至少9場演習禁航公告。

但是,美國並沒有將大陸的「演習禁航公告」放入眼中,8月25日當天,一架美國U-2高空偵察機擅自闖入解放軍北部戰區實彈演習禁飛區活動。這到底是「刻意挑釁」或是「主張航行自由」?其實這不需過多解釋便能明瞭。環球網也在當日深夜釋出一份報導,特別先說中方所有處置都按照中美海空相遇行為準則,再來則是提醒「進入演習區是極大挑釁,也極危險,很容易被擊中」。

另外若再加上美軍偵察機與航母頻繁現身南海,對中國的針對性當然是很明白,特別其中美國又宣示要制裁參與建造南海島礁的中企,想「對著中國來幹」,就更是明顯了。

香港英文《南華早報》的報導,得知是中國向美方艦隊警告,在8月25日及26日向南海發射了2枚飛彈,一枚是東風26導彈,是從青海發射;另一枚是東風21導彈,則自浙江省發射,全落在南中國海西沙群島的海域上。但美國官員26日告路透社,中國共發射了4枚中程導彈。當然此舉是跟美國航母重返南海,以及偵察機數度接近大陸廣東、香港,讓大陸不斷有動作的主因。

整個事端產生的緣由,可以看出:美國確有「挑釁」,但中國也有「反擊」,結果在軍事上雙方的「你來我往」,反而模糊了事件上的「實際本質」,讓外界多少以為美中只是在「爭奪區域領導角色」的實力展現,或是在一連串美中之間的衝突裡再衍生的另一次對抗。

但是,這場美中近乎「軍事性的衝突」,台灣是真的需要擦亮眼睛看清楚。

第一,如果這場衝突一旦發生,台灣一定是直接受害的當事者。英國《泰唔士報》在8日21日報導說:解放軍各軍隊近期增強台灣附近海域的訓練頻率,更在1周前表明稱「演訓是對台獨勢力的警告」。而更早時,解放軍東部戰區發言人在8月13日已說這次是多方向、聯合作戰。如果中共攻台,是自台灣東面、南面、北面,同時進發。當川普還在說「中共犯台,老共知道他會怎麼做」,但川普卻沒說出給台灣有任何防衛承諾,當然對台灣是危上加危。

第二,川普之所以對中國不斷挑釁,確有個期待是中國一旦反擊,必有利於他目前民調落後於拜登的翻盤。不管是拜登或是川普,都以「反中」是政見主軸,川普如想贏,怎會在這緊要關頭尋求與中國和解?像美國瓦爾波萊索大學教授林至敏與澳門大學教授王建偉在澎湃新聞的一篇分析可充分說明:美國兩黨候選人在選舉年打「中國牌」本不是什麼新鮮事,但像川普這樣不斷突破紅線和底線的卻也不多。通過不斷對華發難,他既是在塑造自身「硬漢」的形象,也是在營造一種「同仇敵愾,一致對外」的氛圍,以凝聚選民支持。

(作者為澳門理工學院名譽教授)

#美中 #大陸 #川普 #美國 #中國