智財局解釋,對專利申請人而言,以往國內每年約有100件第三方意見引證案,卻有高達九成的第三人要求不公開引證資訊,以致於專利申請人未能即時參考並在核准前作最好的修正,造成日後案件被舉發,導致申請人浪費更多時間及訴訟成本。

智慧局官員說,由於專利申請後,要進入實審這關時,專利審查官就要去找全世界的文件及可能案子,但在實際上沒有人可以看完全部案件,因此建置資料庫相當重要,且各領域都會有專業人才,因此導入第三方公眾意見,就可即時提供專業訊息。官員說,有時專利申請過程當中,申請人提出的技術其實已經被使用或有論文公開發表,而專利應該是保護特定申請範圍,因此第三方意見可在此提出,確認申請案不應成案,或是申請人修改專利範圍,讓專利案更具保護性。

官員舉例,若有專利不應成案而獲專利者,競爭者或其餘民眾發現後,向智財法院提出專利行政訴訟,審理過程曠日廢時,若未來確定不能成案,專利擁有者所投入的相關生產設備,將可能面臨不受專利保護的窘境,因此提前釐清,對專利審查具有更好的效果。

就智慧局而言,在對外公開的專利檢索系統中,提供便利的提交意見管道及撰寫範例,提高第三人提交引證資訊的意願,相對有助提升審查人員掌握前案證據的效能,亦有助減少後端舉發的行政成本。

#意見 #申請人 #審查 #公開 #三方