我國防部宣稱不打第一槍,只做被動反擊,也不做第一擊。這兩種說法百姓是看不懂其中眉眉角角的。一槍一擊大小不同,作戰方式亦不同,前者是避免意外,後者是被動被打之下作戰,是極不利的。

共軍在質與量上均遠勝我軍,等到共軍奇襲下打瞎我雷達,炸翻我所有機場與跑道,我空軍就起不來了。決戰於灘頭是毫無勝算,不如我採先制,趁敵人大量集結於港灣與機場,先削弱敵人戰力,延遲其攻擊時間,再做本島防衛作戰。

因為台灣沒有戰略縱深,「首戰即決戰」的模式幾乎是共軍必選的模式,美國軍事評斷是中國以既成事實來從事台海戰爭,因為美方自認馳援不及,除了大賣軍火、口頭聲援外,看不到更積極有效的作為。

蔡政府4年已買了3980億元軍火,猶未到手,現在又面臨新的7項軍售,台灣還是當年錢淹腳目的時代嗎?錢付了,武器要能成軍、能發揮戰力起碼5到10年,能應付當下之急否?買死神MQ-9B無人機,號稱斬首利器,問題是台灣的情報能掌握到即時性、動態性的目標嗎?沒有空優的戰場無人機是很容易被擊落的,沒有衛星的監視導引,機上兩枚飛彈是打不中目標的,遠端操作的地面技術人員亦常有墜機紀錄,買了4架斬誰呢?

再說,又添購66架F16V,無論美、台如何吹噓加了多少新配件,它仍舊是老F16 A/B改裝成C/D型戰機。問題是共軍新一代長程火箭射程300多公里,北斗衛星導航可以涵蓋我軍機場跑道,這種廉價火箭彈可以像蜂群成千上萬不停地轟擊,跑道被毀,國軍260架戰機既不能起飛又不能降落,當敵人全面犯台時,我空軍如何掌握空優,美軍必然知曉這種危害,但是為什麼不賣F35給台灣呢?

兩岸軍力差距如此懸殊,對岸的軍費是我方15倍,如何趕上這個巨大的落差?也有很多國人相信美國會馳援,天天寄望於航母。馳援一說太不切實際,所以美軍兵推在中國沿海作戰輸18次,台灣被侵犯稱之為既成事實,我們面對如此窘境如何自處?

從純軍事作戰手段而言,我坐以待斃不若先下手為強,待敵軍集結於港灣、機場,而且在情報已能精確掌握敵人有犯台行動時,先下手做先制攻擊,削弱敵人戰力打亂其編組,延宕犯台時間,再作本島的防禦。

唯此方略,我決策高層無此膽識,亦非美方所願。美國的算盤是利用東亞第一島鏈附庸國家,用冷戰對付消耗中國,用台灣刺激中國,美國在其中坐收漁利,收駐軍保護費又大賣軍火,更有利美國選戰,可謂一石三鳥。

台灣聲稱被動還擊在政治上是正確的,但軍事作戰是不利的,美中兩國根本不會真正開打,製造這麼多危機只是美中台三方政客在操弄,我們何苦拿人民血汗錢去填軍售的無底黑洞?

政治問題可以談,可以謀求雙贏、不選邊、不挑釁、不為意識形態做血淋淋的付出。政府及全國軍民要看懂、要清醒才能安度此危機。

軍售要買也該買,但必須是真正需要的,但我們付出的豈止是金錢,還搭上國軍的生命。

(作者為陸軍退役中將)

#跑道 #中國 #美國 #作戰 #台灣