綠興國際公司負責人吳旭昇、展霖生化基因公司董事陳柏良(見圖)結合掮客徐國峰,利用假合作意向書圖檔設局,詐騙有百億身價的西門町地主吳振隆,檢方聲押3人,法院裁定駁回,3人都請回。(鄧博仁攝)
綠興國際公司負責人吳旭昇、展霖生化基因公司董事陳柏良(見圖)結合掮客徐國峰,利用假合作意向書圖檔設局,詐騙有百億身價的西門町地主吳振隆,檢方聲押3人,法院裁定駁回,3人都請回。(鄧博仁攝)
綠興國際公司負責人吳旭昇、展霖生化基因公司董事陳柏良結合掮客徐國峰(見圖),利用假合作意向書圖檔設局,詐騙有百億身價的西門町地主吳振隆,檢方聲押3人,法院裁定駁回,3人都請回。(鄧博仁攝)
綠興國際公司負責人吳旭昇、展霖生化基因公司董事陳柏良結合掮客徐國峰(見圖),利用假合作意向書圖檔設局,詐騙有百億身價的西門町地主吳振隆,檢方聲押3人,法院裁定駁回,3人都請回。(鄧博仁攝)

綠興國際負責人吳旭昇、展霖生化基因董事陳柏良,被控誆稱投資牛樟芝新藥,以兩份假的「台北醫學大學生化學科」合作意向書,向西門町富商吳振隆詐財3億多元,案經台北地檢署檢察官25日聲押禁見吳旭昇、陳柏良及掮客徐國峰,台北地院審理後,法官認為本案可能只是民事糾紛,3人詐欺犯嫌不足,駁回聲押,諭知3人無保請回。可抗告。

檢調24日搜索、約談吳旭昇等6人,檢察官複訊後,認為吳旭昇、陳柏良、徐國峰涉犯詐欺罪嫌重大,有串證之虞,向北院聲請羈押禁見。

法官開庭後,認為吳振隆在本案中未取得任何利益,且曾以1、200萬元向陳柏良購買牛樟芝相關技術專利,與一般詐欺行徑有異。假意向書有高度可能是陳柏良製作,但相關卷證也未提及陳柏良有持假意向書,或以其他方式對吳振隆有詐欺犯行,及與吳旭昇共謀詐欺,另也無法證明徐國峰如何參與詐欺或共謀、犯罪分工。

北院指出,綠興與瑪神公司2018年間因牛樟芝相關事件就有民事糾紛,吳振隆可能對展霖公司履約狀況不滿,才提告刑事,依檢方目前提出事證,難認定吳旭昇3人共謀詐欺,本案可能只是單純民事糾紛,裁定駁回羈押聲請,檢察官表示收到裁定,研議後再決定是否抗告。

#吳旭 #檢察官 #徐國 #本案 #共謀